Vorteile von Linux gegenüber Windows

[Markus Pitha]

Hallo,

Man muss nicht wegen Viren und Trojanern dauernde Hunderte-MB-große Updates runterladen.

Das muss man bei Windows (XP) auch nicht, man muss es nur sauber konfigurieren. Und das macht genauso viel Arbeit wie die vernünftige Einrichtung von Linux, denke ich.

Nun, wenn man gewisse Löcher stopfen will, sollte man vielleicht schon hier und da das eine oder andere Update herunterladen.

Die Sicherheit ist von Haus aus Höher.
Kannst du das auch belegen?

Ich bin jemand, der eigentlich viel auf Sicherheit schaut. Ich habe seit Jahren keinen IE benutzt, ein Virusprogramm und Firewall am Rechner gehabt, aber trotzdem kam es 2 Mal vor, dass ich plötzlich irgend so ein Exploit am PC hatte, dass plötzlich meine Firewall und Antivirus deaktivierte. Zum Glück habe ich es schnell gemerkt, aber wie kann das sein? ich habe übrigens auch keine Programme installiert.
Auf Linux habe ich bisher nie etwas gehabt.
Und wenn man bedenkt, dass nicht mal der Schöpfer von Windows vor Spyware sicher ist. (http://www.heise.de/newsticker/meldung/51749, wie kann dann der Otto-Normal-User sicher sein.

Man muss sich nicht ständig darüber Sorgen machen, dass schon wieder irgendwelche jpg Exploits, oder sonstige täglich neue Hintertüren von Übeltätern erkannt und ausgenutzt werden.
Linux wäre bei gleicher Verbreitung genauso gefährdet wie Windows, wage ich mal zu behaupten.

Das würde ich nicht sagen. Schon die Rechte am System hindern mögliche Angreifer  daran, Schaden wie auf Windows anzurichten, und ein halbwegs normaler Linuxuser würde auch von Haus aus nicht als Root arbeiten.

Linux sendet nicht ohne dein Wissen nach Hause.
Windows auch nicht (siehe meine erste Anmerkung).

Wobei wir wieder beim Otto-Normal-User wären, der ja gerade man weiß, wie er den IE öffnen kann.

Mit mehreren Arbeitsoberflächen kann man viel besser arbeiten als mit der unübersichtlichen Windowsoberfläche.

Das ist zu subjektiv, um als Argument zu taugen.

Man hat den Dreh schnell heraus, wie man am besten mit mehreren Arbeitsoberflächen arbeitet. Ich benutze den Editor auf 1, Internet auf 2, und Musik meist auf 3 oder 4. Muss ich nun auf Windows arbeiten, ist das für mich eine Qual. Vor allem weil man wieder lauter offene Fenster verschieben muss. Desweiteren öffnet Linux die vorher geöffneten Fenster nach dem Neustart wieder. Somit behaupte ich mal, dass Arbeiten auf Linux viel besser und übersichtlicher als auf Windows ist.

Auf Linux braucht sich keiner mehr Raubkopien von irgendwelchen Programmen holen, da es so ziemlich alles Nützliche für Linux auch gibt und noch dazu frei. OpenOffice, Quanta als super Editor, usw usw.

OpenOffice und GIMP gibt es auch als Windows-Versionen.

Sollte auch nur ein Beispiel sein. Außerdem kennst du jemanden, der Gimp statt zB Photoshop oder Corel auf Windows benutzt? Ich nicht.

Man hat ein OS, das nicht von jedem bedient werden kann.
Was daran ein Vorteil sein soll, müsstest du mir mal näher erklären.

Es kann beispielsweise nicht jeder an deinem Computer herumfummeln, der daran nichts zu suchen hat. Wie oft habe ich hier schon gelesen, dass ein Freund von dem Verfasser eines Postings irgend etwas installiert hat, wodurch dieses oder jenes nicht mehr funktioniert hat.

Markus.