nicht angemeldet
Hi,
a) Auch ein Katholik ist ein Agnostiker.
das ist, so würde ich sagen, eine reichlich esoterische Behauptung. Es ist wahr, dass zu glauben bedeutet, nicht zu wissen. Deswegen aber alle Gläubigen mit Leuten gleichzusetzen, die an _nichts_ glauben, halte ich vorsichtig ausgedrückt für gewagt.
b) Ein Agnostiker ist jemand, der das Verständnis ablehnt (γνω̂σις = das Verstehen, die Einsicht).
Danke, ich weiß, was ein Agnostiker ist.
c) Die Wortwahl "Agnostiker" ist ein Irrtum, Du meintest "Atheist".
Ein Atheist hat eine Religion. Ilja nicht. Er weigert sich, an etwas zu glauben - das ist ein Agnostiker.
Deine Äußerungen können nur provokant sein, nicht aber konstruktiv.
Eine Provokation ist ein zulässiges rhetorisches Mittel da es tatsächlich auch konstruktiv genutzt werden kann.
Und inwiefern steht das im Widerspruch zu dem, was ich sagte? Oder was möchtest Du mir damit mitteilen?
Ja, ist das Thema denn nicht "Menschelei"?
Nein, das ist allenfalls der Themenbereich.
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
Der Martin
Gernot Back