nicht angemeldet
Hallo Stefan,
tja, da wäre nur das Problem, dass Deine Seite zu keinem W3C-Standard
kompatibel ist:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.meta-text.net%2Ftest%2Fruby.html
ah ja... ist es jetzt besser?
Jetzt stürtz Opera 6.0 einfach ab. Ist ja Herrlich! Halleluja!
*SCNR*
das war _die_ gelegenheit wo du es doch hättest lassen sollen.
Ruby ist in der Tat ein W3C-Standard, allerdings weder Bestandteil
von HTML noch von CSS. Ruby ist auch eher für die Verwendung im
asiatischen Sprachraum gedacht, also für Non-Latin Schriftarten.
http://www.mozilla.org/docs/refList/i18n/i18n-guidelines.html#ideas
zeigt, dass die Mozilla-Entwickler sehr wohl bemüht sind, diesen
W3C-Standard auch in ihren Browser zu implemetieren.
*mega LOL*
Sorry, dort werveisen sie auf einen draft vom Martin Dürt aus 1997!! der schon am 31. August 1997 abgelaufen ist. und das willst du als "Ideas for the Future" akzeptieren?? Wer hat was bitte verschalfen!?
Nenne uns doch mal einige relevante [1] Beispiele aus dem HTML- oder CSS-Bereich, wo der MSIE derzeit die Nase vorn hat.
iteressiert mich nicht die bohne!
genau so wenig wie wie und wo mozilla oder opera seine nase vorne hat.
mir ging es nicht darum zu beweisen dass dieser oder jener brwoser besser ist. sondern nur darum wie anödernd solche threads wie diese sind. (sorry Kai!)
Grüße
Thomas