nicht angemeldet
Hi,
Wem das nicht passt, der möge bitte für seine
Software ein passendes Betriebssystem schreiben.
damit befindest Du Dich aber nicht im Einklang mit der Meinung der Gerichte, welche "Betriebssystem" und "Browser" als zwei unterschiedliche "Märkte" ansehen und M$ deshalb kartellrechtliche Verstöße nachgewiesen haben.
Gleiches Recht für alle.
Ganz meine Rede: Gleiches Recht für alle PC-boxmaker, neben Windows auch Linux vorinstallieren zu dürfen (oder ein Windows ohne M$IE und mit Mozilla) und nicht deshalb von M$ benachteiligt zu werden.
Ausserdem steht doch jedem Kunden frei, sich Windows
& Office zu kaufen. Dazu wird meines Wissens niemand
gezwungen.
De facto schon (siehe oben).
Zudem steht auch jedem Entwickler frei, ein für
Heimanwender ideales Betriebssystem und Homeoffice-
Paket zu programmieren und dies dem Markt
darzubieten.
Wenn sich M$ an offene Standards bei seinen Dokumentformaten halten würde, zu denen angesichts des aktuellen Marktanteils jedes neue Konkurrenzprodukt erst mal kompatibel sein muß, würde ich Dir Recht geben.
Microsoft verkauft seine Software so wie sie ist
sehr gut.
Das liegt aber nicht an der Qualität der Software, sondern an den Vertriebsmethoden von M$.
Wenn es anders wäre, würden sie bestimmt auch
andere Software produzieren.
Warum sollten sie, solange sie nicht gezwungen werden, sich an die gültigen Gesetze zu halten?
Bisher war es so herum viel einfacher, Geld zu verdienen.
Wer gegen Windows anstinken will, muss schlichtweg
mehr bieten. So einfach ist das.
Und gleiche Wettbewerbs-Chancen haben.
Viele Grüße
Michael