nicht angemeldet
hi
Meiner nicht. Ich habe es jetzt noch mehrfach mit dem Forum und verschiedenen langen Archiv-Threads getestet. Man wartet mit Blick auf eine graue Wand, dann macht einer das Licht an und die Seite ist komplett da.
meiner tut. Kann man das evtl. nach Windows<->Linux trennen..?
Beispielsweise kann ich bis heute verschiedene Einstellungen unter 'Preferences' nicht vornehmen, da dort einige Menüpunkte nicht ins Dialogfenster passen.
Weiss Bugzilla das?
Von mir nicht. Ich sehe mich auch in keinster Weise genötigt oder veranlasst, den Mozilla-Entwicklern ihre Arbeit abzunehmen.
die Arbeit des Hellsehens? Vielleicht tritt das Problem sogar nur bei dir auf! Einmal Mozilla KOMPLETT runter und wieder rauf - hat schon bei vielen Wunder gewirkt.
Übrigens hast du damit auch das prinzip hinter OpenSource auch nicht verstanden.
Von Microsoft wird erwartet, bugfreie Software auf den Markt zu bringen. Ich nehme mir das Recht heraus, dasselbe auch von AOL & Konsorten zu erwarten.
Kann man bei Microsoft Bugmeldungen abgeben? Nein. Ich selbst habe übrigens zu Zeiten von Opera 3.5/3.6 sogar dahin öfter mal einen Bugbericht geschickt.
Ich meinte dieses Problem:
http://developer.netscape.com/evangelism/docs/articles/img-table/
fein, da gibt's sogar eine Lösung. Nachdem Mozilla der einzige Browser ist, der weiß, was ein inline-block ist, kann es in andseren dieses Problem natürlich auch nicht geben...
(Leider konnte ich den passenden Thread bei Bugzilla nicht wiederfinden)
dachte du nutzt soetwas eh nicht.
Auch eine (gemäßigte) Fehlerkorrektur gehört zu den Aufgaben eines Browsers. Dass gerade der MSIE hierbei richtig errät, was der Seitenbastler sich gedacht hat, zähle ich zu seinen Features.
es geht mir auf die Nerven. Die Korrektur des IE ist eben nicht gemäßigt. Die Deuterei bei <div> ist das heißeste: wenn die <div>s nicht geschlossen werden, geht der IE davon aus, das wenn ein neuer anfängt der vorige wohl zu Ende ist. Eigentlich bis ich eher gewohnt, das ein Tag erst als geschlossen angesehen wird vom Borwser, wenn das ÜBERgeordnete zu geht...
Daß man zusätzlich sehr sehr abgefahrene JS-Scripte mit -moz-binding einbinden kann, ist eine Zusatzfunktion... jaja, genau so böse wie andere proprietäre Funktionen, aber... frei verfügbar und möglicherweise irgendwann noch mal ganz praktisch, vielleicht als Grund für "best viewed with Mozilla" Buttons *scnr*.
Du wirst lachen: Genau diese Absicht unterstelle ich den Mozilla-Rittern.
Rache? Derzeit machen manche IE-Fans ja wohl absichtlich invaliden Code und benutzen document.all und Mozilla-User zu schikanieren. Das unterstelle IST IE-Fans.
Wenn diese Zusatzfunktionen aber dazu missbraucht werden können, dass entsprechend präparierte "HTML"-Dokumente nur noch im Mozilla-Browser dargestellt werden können, kann ich das beim besten Willen nicht gutheißen.
andersrum auch? Microsoft hat bis heute JEDEN Standard, den eine Software dieses Hauses interpretiert verdreht. Viele dieser -mo-irgendwas-Funktionen sind übrigend dadurch entstanden, dass die Spezifikation nicht eindeutig ist. Und dann wird eben statt was falschen zu deuteln (IE+ cursor war gestern mein Spass) einfach nur auf eine eigene Syntax reagiert, die dann irgendwann wieder verschwindet.
Schade, man hätte bei einem Geschwindigkeitsvergleich Opera vs. Mozilla unter Linux eventuell Rückschlüsse darauf ziehen können, ob der Mozilla nur unter Windows so "träge" ist oder einfach generell.
auf jeden Fall ist Mozilla unter Linux schneller als unter Windows.
kein gruss