nicht angemeldet
Hallo.
das ist schon nachvollziehbar, aber mir ist im Moment nicht ganz klar wann wer vielleicht doch einen Vorteil von <ol> haben könnte und nicht unbedingt zu einer anderen Interpretation kommt. Vielleicht ist da sowieso kein Bedarf, es gibt ja auch die Markierung a:visited, die ein systematisches Durcharbeiten und den Wechsel von Navigation und Seiten unterstützt, dennoch gibt es ja Beispiele wie Seitenzahlen oder Fußnoten, Quellenangaben usw. wo die Abfolge vielleicht der inhaltlichen Entwicklung entspricht, aber selbst keine Bedeutung hat. Und auf der Wahrnehmungseite kann natürlich bei CSS die Nummerierung wieder versteckt werden wie hier im Forum.
Ein Kochrezept oder eine Bauanleitung wären Beispiele für den sinnvollen Einsatz einer <ol>, da hier der zeitliche Ablauf relevant ist. Ein anderes Beispiel sind Rangfolgen.
Ob es z.B. bei einer vorgelesenen Navigation doch Vorteile in der Erkennung der Seitenstruktur hätte, oder nur unnötiger Ballast wäre? Im <noframe> des Frameset etwa scheint mir ein <ol> für die Ersatznavigation hilfreich.
Letzteres kann ich per se nicht sehen. Vielleicht liegt dies aber auch daran, dass ich gar nicht mehr genau weiß, wie Frames noch sinnvoll eingesetzt werden ;-)
Dein Argument mit der vorgelesenen Seitenstruktur könnte aber in der Tat Erinnerungen an Mailbox-Systeme ("Für diesen Unsinn drücken Sie die Drei.") hervorrufen, aber außer einem gewissen Wiedererkennungseffekt könnte ich darin auch keinen Sinn sehen. Die Frage, ob <ol> oder <ul> hat für mich ausschließlich mit der Semantik der augelisteten Begriffe zu tun. Andere mögen dies aber gern anders handhaben.
MfG, at