Armutsdebatte

[Orlando]

Du hast das Zitat unzulässigerweise zu früh abgebrochen und den Hinweis, daß du auch "verhungern oder erfrieren kannst [...], wenn du zwar Millionär bist, aber auf irgendeinem Alpenpaß im Bentley ein paar Tage lang derart unter Schnee versinkst, daß dir niemand heraushelfen kann".

Über dieses existenzielle Problem können wir uns gerne unterhalten, sobald ein Bentley in meiner Garage in den französischen Alpen steht. Einstweilen verbuche ich deinen wenig praxisrelevanten Einwand unter Kampfrhetorik. Du hast schließlich verstanden, was damit gemeint war.

Ich kenne den ganzen Kram also bereits als Lebenspraxis, wenn ich mit 348 Euro pro Monat auskommen muß, davon 56 Euro für die Telefon/Internet-Flatrate

Christoph, in aller Freundschaft: Bei der Reihenfolge und der Höhe deiner Fixkosten wird mir übel, aber richtig übel. Gut, wenn dir eine Flatrate und Zigaretten wichtiger sind als eine vernünftige Ernährung, hat sich wenigstens das Klopapierproblem einigermaßen erledigt. Und du willst Verständnis für deine Situtation vermitteln? Das ist doch der blanke Hohn! Ich rate dir dringend, deine Werteskala zu überdenken und komme zum Schluss, dass es vernünftig wäre, Bedürftige mit personengebundenen Lebensmittelmarken zu versorgen, um sie vor sich selbst zu schützen.

Als Steuerzahler, der *gerne* dazu beiträgt, *wirklich Notleidende* zu unterstützen fühle ich mich richtiggehend verarscht! Soll ich mich nebenbei noch ehrenamtlich um Bedürftige kümmern? Nein, mein nicht zu knapper Beitrag ist ein rein finanzieller und damit direkt verwertbar. Gruppen dagegen, die keinen finanziellen Beitrag leisten können, weil nichts da ist, was man Finanzen nennen möchte, müssten im Gegenzug das beisteuern, was sie haben: Zeit. Angesichts der Altersverteilung ist es ohnehin höchste Eisenbahn, Pflegepersonal in rauhen Mengen zu rekrutieren. Oder Hilfssheriffs für schlimme Gegenden. Oder Sozialarbeiter für missratene Jugendliche. Oder, oder, oder. Es gibt vieles, worum sich niemand kümmert. Eine regelmäßige, sozialpolitisch wichtige Beschäftigung könnte vielen Leuten wieder eine Perspektive bieten. Selbst ein Arbeitsmarkt zweiter Klasse (ich sehe den Einwand schon kommen) ist besser als ein Arbeitslosenmarkt zweiter Klasse, bietet er wenigstens die Chance, halbwegs wieder Fuß zu fassen und Wertschätzung zu erfahren. Jeder kann etwas beitragen! Absolut nichts für die Gemeinschaft zu tun ist im wahrsten Sinne des Wortes asozial.

Fazit, was deine spezielle Situation betrifft: Du willst für den Fall, wieder ALGII zu beziehen neben der vom Staat zu garantierenden Grundversorgung (nein, das Internet gehört nicht dazu) eine Flatrate? Gerne. Gegen den Einwurf von 10 Arbeitsstunden pro Woche hast du meine Unterstützung. Nein, das Forum lasse ich nicht gelten. ;-) Welche Argumente sprechen gegen dieses Modell?

Was bleibt übrig?

Eben das, was dir wichtig ist.

Ich kenne das tatsächlich, daß ich mit rund 50 Euro den gesamten Monatsbedarf an Lebensmitteln abdecken muß.

Ja, es ist deine Entscheidung, wie du dein knappes Budget aufteilst.

Ich bin übrigens auch arm. Arm an Freizeit.

Das ist in _dieser_ Diskussion nicht gemeint.

Doch, absolut! Den Wert freier Zeit weiß man erst zu schätzen, wenn sie knapp wird. Ich könnte es mir problemlos leisten, nur halbtags zu arbeiten und immer noch ganz gut davon zu leben, aber ich will nicht auf die Luxusgüter verzichten, die ich mir ohne einen einzigen Blick auf den aktuellen Kontostand gönne. Ich habe auch schon finanziell bessere Angebote abgelehnt, weil mir andere Dinge (nicht nur, aber vor allem Freizeit) wichtiger sind. Das war meine Entscheidung, also muss ich auch die Konsequenzen tragen und beschwere mich nicht darüber.

Vermutlich verfügst du ja noch über das zu dir passende Klopapier.

Ja und ich stimme dir in einem Punkt zu: Hakle® SuperVlaush kostet eine Menge Holz.

PS: eine vermutlich wirkungslose, aber durchaus ernstgemeinte Bitte: ziehe das Thema nicht ins Lächerliche. Es betrifft zu viele.

Dito.

(Eine etwaige Antwort bitte hier.)

Roland