nicht angemeldet
Servus,
Angesichts der riesigen verkauften Stückzahlen von Windows dürfte sich der Preis dafür eigentlich um 20 EUR bewegen können. Ist jetzt eine ganz grobe Schätzung von mir. Denn wenn stimmt, dass Windows sich mit 90% Gewinnmarge verkauft, ist das Produkt einfach
Sysco liet bei 70 - 75 % Gewinn.
Sysco = System Components MS Abteilung di sich um Systementwicklung kümmert. Also der Windows anteil.
überteuert - egal wieviel es absolut gesehen kostet. Microsoft finanziert mit diesen Gewinnen andere Unternehmungen wie beispielsweise die X-Box quer,
Daimler Chrysler finanziert des Tollcollect projekt um Mehrwert Dienste anbieten zu können.
Die Nasa verheizt unmengen Geld in Forschung.
Investition in eine bestimmte richtnug zu lenken ist völlig legitim.
Was ist daran gemein oder hinterhältig?
Und MS muss eben dessen XBOX dem Markt angemessen herunter setzen.
Ja und wo ist das Problem? Wieviele Milliarden hat sony allein an übeteuerten CD ud Plattenverkäufen eingesagt um Nintendo mit der Playstation vom Markt zu drängen?
Werden wir jetzt zum Sozialethiker oder leben wir eine Marktwirtschaft? Tut mir leid der bese behauptet sich am Markt.
Der Kunde kauft und entscheidet freiwillig.
Oder wirst Du im Mediamarkt mit Knüppel oder Knarre zum Kauf vo MS genötigt?
die deswegen defizitär sind, weil MS Konkurrenten aus dem Markt drängen will und darum weit unter Herstellungskosten anbieten muß.
Machen andere auch.
Typisch und Normal. Linux ist auch unter jeglichen Herstellungskosten zu haben.
Hat sich im Client umfeld nicht wirklch durchgesetzt.
Mit anderen Worten: Mit jeder Windows-Lizenz kauft man also vermutlich schon ein Drittel X-Box - obwohl man sie gar nicht braucht.
Mit jeder aspirin kaufst du dir die Forschung um Hertabletten Krebsmitteln usw.
Was ist daran unnormal oder verwerflich.
Mit Sony CD`s hast du lange einen Teil Playstation mitgekauft.
Mit jedem Audi A6 kaufst Du dir Entwicklungskosten für den A4 mit ein usw.
Trottzdem versucht man billiger und besser as die Konkurenz z sein.
Lockt mit werbung, da der realität teilweise nicht entsprechen.
Odr glaubst Du, dass mit einem bestimmten Klingelton auf Deinem Handy die scharfe Sekretärin urplötzlich willig auf Deinem Schoss hockt?
Bei SuSE hingegen gibts für den gleichen Preis ein komplettes OpenOffice.org, GIMP, Editoren für alles, jeden nur erdenkbaren Server, etc...
Und? Wer hat das hinzukopiert? Gimp kann sich auc jeder windows user ziehen und verwenden für umme.
Davon abgeseen, dass ich Gimp nicht mag aber egal.
OpenOffice willst Du mir aber nich als ernsthaft Office Anwendung verkaufen oder?
Tut mir leid auc wenn es umsonst ist, bezahle ich gerne für ein vernünftiges Office System.
Aber was ist den da mit Staroffice?
Das kostet jetzt auch und war mal umsonst.
Sun betreibt es ähnlich wie MS. billig an den Kunden ran und dann binden?
Einmal Microsoft Windows gekauft, und man kann trotzdem nichts machen. Einmal SuSE gekauft, und man ist rundum versorgt.
Da ist wares dran, rundum versorgt. Vor alle mit nicht gerade leicht verständlichen Handbüchern, mit deren anleitung man teilweise nicht enmal einen DSL anschluss konfiguriert bekommt.
Also en Hemmschwelle, die es bei MS dank ausgeklügelter Assistenen nicht mehr gibt.
Spannend in diesem Zusammenhang ist, dass Microsoft explizit noch die Theorie "Client-Betriebssystem vs. Server-Betriebssystem" verfolgt. Microsoft Serverprodukte laufen beispielsweise nicht mit Win XP Home (mal abgesehen davon, dass ich Windows sowieso nie als Serverplattform heranziehen würde). Warum nicht? Steckt doch das gleiche System drin, es gibt also keinen technischen Grund für diese Unterscheidung. Wohl aber einen wirtschaftlichen, denn Win XP Pro oder Win XP Server sind wesentlich teurer, leisten aber im Grunde genau das Gleiche.
Suse liefert genauso ein Home Proffesional und eine Server Edition?
Was macht also Suse anderster?
Gruss Matze