nicht angemeldet
Servus,
Du unterstellst Bio hier was. Er hat das Unternehmen Microsoft als gesamtes "unfähig" bezeichnet.
Also wird keiner beleidigt nur das Unternehmen....
Wer ist den das Unternehmen?
Achja stimmt Haus 1-x.
Das Argument zählt nicht. Die große Mehrheit der Menschen macht sich keine großen Gedanken darüber, welches Betriebssystem sie kauft. Windows und Microsoft sind in vielen Köpfen für Computer eine so natürliche Vorstellung, dass manche Menschen nicht mal wissen, dass es Alternativen gibt.
Das würde ich so nicht sage. Die Zeiten, wenn ic mir heute PCs kaufe sind vorbei, wo Windows nicht extra ausgewiesen wird.
-> Vorausgesetzt, man kauft nicht gerade beim Aldi einen PC.
Selbst Dell ermöglicht dir kein OS zu kaufen.
Also hast Du die Transparenz.
Der Otto normal Verbraucher assoziiert mit Sichrheit Windos und PC.
Verantortliche allerdings im Unternehmen hingegen bleiben windows doch sehr treu, könnte man mit dem Umtieg auf Linux vie Geld sparen.
Nein nicht nrder umstand, dass sich damit zu wenig damit auskennen ist der Grund hierfür.
Allein (ich glaube es war die Polizei Niedersachsen)die Polizei, hat nach eine Linux umstellung derartige Probleme in der Anwendungstruktur verzeichnet, dass die erst mal mit einer digitalisierten Arbeitsaufnahme ab 2005 rechnen.
Komisch MS liefert schon standad mässig sehr viele Schnittstellen und Kommunikationswege, dessen fehlen gerade der Polizei Probleme bereiten.
MS hat seine Macken wohl war. Es gibt aber genug It Entscheider, die sehr wohl dank der instabielen MS Vergangenheit mit alternativen gelibäugelt haben.
Jetzt frage ich aber mal, warum hat sich Linux nicht durchgesetzt, wo es doch preislich völlig konkurenzlos ist?
Unternehmen, die gerade eine stabile Arbeitsumgebung benötigen sollten doch das andere System bevorzugen.
Warum tu sie es nicht.
Achja das Finanzamt hat ja schon umgestellt auf Linux.
Bundeswet sogar. Nach rund 1,5 Jahren Kampf läufts nun.
Na dann schick doch mal Deinem Finanzbeamten ein Word Dokument.
Eine speziell für das Finanzamt entworfene Anwendung läuft darauf.
Sonderlich mehr kann das System leider nicht.
Gut ob das nun gewollt ist oder nicht... man weiss es nicht.
Damit ist aber ds Finanzamt aktuell ziemlich inkompatibel nach aussen hin. Was für mic otto Normalverbraucher bedeutet, Word Dokumente kann der Sachbearbeiter vermutlich nicht mehr öffenen.
Natürlich ist auch das Finanzamt nicht so störrisch, und kann solche dokumente nicht mehr auswerten.
Aber immerhin, wenn endlich alle arbeitsplätze Linux umgebungen sind... Dann wird es wohl nur noch einen heiligen MS Kommunikationsrechner pro Arbeitsamt geben müssen.
Wievie Schrott von MS kannst Du den aufzählen?
Ich kenne nur ein Problem.Dann bist du offensichtlich nicht genug informiert.
»»
Falsch, es liegt leider an der ewigen gleichen Bausstelle.
Ach ja, die werden bei Microsoft ja alle nach zwei Jahren wegen Überlastung entlassen. Oder hältst du es echt für glaubhaft, dass Microsoft nicht auch erfahren Leute einsetzt, bzw. was (außer dass Leute die gerade ihr Studium abgeschlossen haben billiger sind) hindert Microsoft daran zusätzlich auch erfahrene Programmierer einzustellen?
Aus eigener Erfahrung: mit 25 solltest Du Dir überlegen was anderes zu tun Du wirst alt.
Mit 27 bist Du de Senioren Quote in Deinem Team.
Mit 30 bist Du der betriebsälteste Programierer.
Kennst Du MS mintern? Ich ja danke 14 Jahre Mitarbeit.
Aber hingegen mancher Überzeugung, kenne ich natürlich nicht jeden fetzen Code der da geschrieben wurde und wird.
Ich kenne jedoch die Ursachen der Probleme die teilweise Hausemacht und teilweise externe Ursache haben.
Siehe HP, die mit Ihren Treibern gut und gerne MS Systeme lahm gelegt haben.
Eben. Warum sind diese Features denn eingebaut und standardmäßig aktiviert, wenn man sie aus Sicherheitsgründen sowieso nicht benutzen kann?
Waru fliegen Autos noch nicht? Und warum sind noch nicht alle Autos Umweltfreundich? Warum gibt es noch Autos ohne Seiten Kopf und Front Airbags?
Weil die Entwicklung des Systems nict mit jedem Release neu anfängt, weil, das System soweit möglich in Kompatibilität einer Eierlegendenwollmilchsau gleichen soll.
Bei den schon fast gar unendlichen Konstelationsmöglichkeiten eines eingesetzten MS Systemes lässt sich nicht einfach mal verschiedene architekturen ersetzen odr tauschen.
Den hinterher hat man x Millionen Kunden, bei denen das System nicht mehr läuft oder zumindest anwendungen nicht mehr wollen.
Man bietet Schnitstellen auf denen andere Entwickler aufbauen und eliminiert diese mit einem Security Patch....
Keine Einzige Anwendung würde draussen mehr laufen wenn MS derartig unüberlegt und radikal reagieren würde, wie es Heise und co fordern.
Dieses Gemaule kotz mich an zum einen das Unternehmen und damit deren Entwickler / Mitarbeiter schlecht machen dabei aber nicht einmal Ansatzweise die Tragweite und Auswirkung einer solchen Änderung versthen zu wollen.
Was für ein Tenor wäe denn los, wenn MS 100% sicher wäre und keine Anwendung mehr problemfrei funktionieren würde.
Du als Unternehmen ein Produkt auf dem Markt hast, das innerhalb weniger Tage auf keiner Maschine mehr läuft, weil Ms die Softwae Architektur umstellt?
Komm mir nicht damit, dass es bei unix doch klappt.
Was klappt denn da?
Wenn ich mir Gimp zihe muss ich erst mal zig abhängigkeiten erfüllen, damit Gimp überhaubt läuft.
Dafür laufen dann diverse andere Tools nicht mehr, die mit einem zu aktuellen X11 Treibernict mehr können.
Nein keine Fehler sondrn es klappt schon mal pauschal nicht.
Als Designer will ich aber keine C Kurs hinter mich bringen, damit ich meine übrigen Tools auch wieder zum laufen bekomme.
Auf derartige Probleme stösst man bei MS doch sehr selten oder?
Ich denke Microsoft braucht keine Schonung. Ein Konzern, der sich derartig skrupellos verhält, muss sich nicht wundern, dass er bei manchen Leuten nicht gut ankommt. Auch wer bei Microsoft anfängt, muss sich darüber im Klaren sein.
Aha, also Ächtung etc. ist durchas legitim, wenn man für den "falschen" Betrieb arbeitet.
Weisst Du eigentlich, wie oft ich in Unternehmen komme, und feststellen muss wie schlecht es um deren Sicherheit aussieht?
Die habe gerae mal Glück, dass Sie nicht so unter Beschuss stehe wie MS. Da fordert natürlich aber ander machen stellenweise noch viel erheblichere Fehler.
Erst letztlich würde ein nicht zu verachtender Bug Fehler von Suse wieder gepatcht.
Nein, Bio sagt in diesem Fall: »Der Hersteller dieses Autos ist so unfähig. Fahren sie ja nicht mit diesem Auto, denn es ist lebensgefährlich«
Falsch das Unternehmen und damit verbunden die Mitarbeiter sind unfähig! Er hat das unfähige Unternehmen gesagt.
Hätte er sich lediglich auf das schlechte Produkt IE bezogen würds mich weniger aufregen.
ch wüde Ms nicht so schlecht machen, denn eine haben die längst vor Linux Unix und co. geschafft.
Eine ergonomische Gui gute Schnittstellen und ein recht sauberes Schnittstellen System.
Davon abgesehen, dass Windows sehr gut mt unterschidlichen Modulen und Modul Versionen kann.
Als doch irgendwo eine Eierlegende Kompatibilitätssau ist.
Gruss Matze
PS. Kaffe in der Tastatur sind ärgerlich, vor allem wenn man nur eine defeke Ersatztastatur erhält.
Man möge mir in diesem zusammenhang Tipfehler verzeihen.