Die Philharmoniker sind schuld!

[Roadster]

Hallo Jörg.

Was rauchst Du und womit ziehst Du Dir morgens die Hosen an? Nicht ist im Hinblick auf die Statistiken weniger glaubbar als diese Behauptung.

Zu Punkt 1: Im Moment rote Gauloises, aber üblicherweise Pueblo.

Zu Punkt 2: Meistens manuell.

Ansonsten besagt dein Statistikfund, den ich im Übrigen höchst informativ finde - Dank dafür - jedoch nur, dass die Praxis in der Beurteilung _anderer_ Häftlinge hinsichtlich der Eignung zur Gewährung von Hafturlaub möglicherweise (und wahrscheinlicherweise) fehlerhaft ist, und das dem so sein könnte, habe ich nie abgestritten, sondern im Gegenteil darauf hingewiesen, dass...

[...] Fehlentscheidungen natürlich immer möglich [sind], was, denke ich, hauptsächlich mit einem Mangel an verbindlichen Vorschriften zur Ermessensausübung zusammenhängt.

...sowie ich auch abstrakt zu bedenken gegeben habe, dass...

[...] es ist immer möglich [ist], dass es aufgrund mangelhafter Gesetzgebung oder Rechtsprechung zu systematischen Fehlern kommt, die über einzelfallbezogene Fehlleistungen weit hinausgehen!

Nochmal - rechtlich betrachtet - ist das Problem hier _nicht_ dass Herr Hoeness Hafturlaub bekommen hat, was den materiellrechtlichen Vorgaben nach absolut zu rechtfertigen ist, sondern das Problem ist der Mangel Konkretisierung hinsichtlich des Ermessensspielraums, den die Behörden in solchen Fällen haben!

Und um dieses Problem zu beheben, besteht einerseits der Klageweg, sowie andererseits die Möglichkeit hier legislativ tätig zu werden. Und aus _diesem_ Grund ist das ganze hier zwar eine ohne Zweifel unschöne Geschichte, aber keineswegs der Beweis dafür, dass wir in einem Unrechtsstaat leben, was, wenn ich mich recht entsinne, vor gefühlten 500 Beiträgen mal deine Ursprüngliche These war.

Gruß,

Roadster.