nicht angemeldet
Was regt ihr euch denn so auf? Das ist doch eine gute Sache, wenn gewisse Seiten endlich gesperrt werden, solange dabei keine harmlosen Seiten zum Opfer fallen.
Und wer bestimmt, was harmlos ist und was nicht? Soll das die Duesseldorfer Bezirksregierung bestimmen, und wir sagen "wird scho Recht sein so"? Und wieso sollen nur "harmlose" Inhalte im Netz sein? Soll das Netz so clean sein, dass es doch bequemer ist, gleich die Glotze einzuschalten (da muss man wenigstens nicht so viel navigieren)...
Ich denke, dass sperren grundsätzlich die falsche Methode ist. Wenn man konsequenter gegen die Betreiber illegaler Internetseiten vorgehen würde, wären diese Seiten lange nicht mehr so das Thema wie aktuell in D'dorf.
Das würde schonmal die illegalen Seiten grösstenteils aussortieren. OK, heute down, morgen schon wieder für eine Woche up, dann wieder down.... Aber auf die Dauer macht das mürbe.
Was natürlich legale Seiten mit ab-18-Inhalt betrifft, weiss ich auch nicht so richtig was sein soll und was nicht. Aber eine Grundsätzliche Zensur ist der falsche Weg. Definitv. Vielleicht sollten solche Anbieter dann gezwungen werden, über Logins zu arbeiten. Und Logins bekommen nur "verifizierte" Nutzer (sprich: klassischer Altersnachweis (vielleicht per Fax, Mail, oder Digitale Signatur)).