nicht angemeldet
Hi,
Wenn es zu einem Prozess kommt, kommt es natürlich auf die Beweislage an. Aber wenn die hier kritisierte Karte tatsächlich ein eindeutig nachweisbarer simpler Scan ist, wird sich kein Richter der Welt dieser Ansicht verschließen. Das bedeutet: Man zahlt. Und da der Anwalt, der schon die Abmahnung geschrieben hat, jetzt noch weitere Tätigkeiten ausführte, wird es natürlich noch teurer. Denn der will natürlich AUCH die Kosten der Abmahnung haben. Zusätzlich zu dem Schadenersatz, den der Rechteinhaber des Kartenmaterials geltend machen dürfte. Und da ist der Schaden relativ leicht nachzuweisen: Kartenverlage lizensieren ihr Material üblicherweise, das ist Bestandteil ihres Geschäftes. Der fragliche Verlag wird also auch Lizenzen für die Verwendung von Kartenausschnitten im WWW anbieten - und das wird dann als Grundlage des Schadenersatzes genommen. Und zwar nicht mit Faktor 1, sondern mindestens mal mit Faktor 2.
Und noch ein Kostenpunkt kommt dazu: auch das Gericht will für seine Arbeit bezahlt werden.
cu,
Andreas
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.