Wozu validator.w3.org ?

[dbenzhuser]

N'Obend

Nur an der IBM-Webseite arbeitet nicht nur eine Person sondern mehrere Personen. Oft ist auch keine Zeit dafür solche Seiten valide zu erstellen. Im Grunde ist es Scheiße aber völlig egal. Das mag für viele hier im Forum unbegreiflich zu sein, es ist aber so.

Richtig, solange es in allen großen Browsern ohne Promleme läuft ist alles größtenteils in Ordnung. Wenn Tabellen bessere Layout-Lösungen anbieten super. Lange nicht überall ist es möglich Gestaltung und Inhalt zu trennen. Verlangt ja auch k(aum )einer.

Nur der Zeitfaktor leuchtet mir nicht wirklich ein. Klar können sich da leicht Fehler einschleichen - sagt bei einer 10000-Seiten Page ja auch keiner was. Aber oft sieht es aus, als hätte sich extra die Zeit genommen eigentlich schönen Code zu verhunzen.
Es ist eben kein Zusatzaufwand valide zu schreiben, die paar Regeln sind so banal und einfach, ich wüsste nicht mal wie ich es anders schreiben sollte, ohne das es mir selbst umständlich vorkommt.

Microsoft kann doch nicht zu stolz sein einen Doctype einzubauen, die haben sogar <layer> drin...
Trotzdem, wenn man sich die Fehler anschaut - die meisten sind fehlende alt-Attribute. Schade, nervig für einige Nutzer, aber verkraftbar.

IBM ist eher ok, nicht mal 30 Fehler, Doctype, lediglich ein paar alte Attribute drin - geht als Kompromiss zur besseren kompatibilität durch - wunderbar :)

An den beiden anderen Seiten sieht man auch, dass sich inzwischen durchaus darum bemüht wird sich an den Standards zumindest zu orientieren.

Wo heute noch 30-100 Fehler auf der Seite sind, war früher noch das 10 fache Mindestmaß. Also ich find die Bilanz durchaus positiv.

Tschö,
dbenzhuser