nicht angemeldet
Hallo Ingo,
Repräsentativ ist es ja eigentlich dadurch dass nicht selektiert wird.
das sehe ich anders. Bei zuverlässigen statistischen Erhebungen ist eine repräsentative Auswahl wichtig. Wenn Du z.B. eine Umfrage machst und die Befragten aus dem Telefonbuch heraussuchst, hast Du nur Personen mit Telefon und Telefonbucheintrag. Bei Heise andererseits hast Du natürlich eine wesentlich homogenere Zielgruppe als bei Webhits.
bei Heise ist klar dass die Besucher u.a. hinsichtlich ihrer Browserwahl überdurchschnittlich informiert und interessiert sind, dazu Fachbesucher mit atypischer Ausstattung usw.
10600 Abonnenten
10400 Browser mit aktiviertem Javascript
10400 Browser als Basis zur Java-Auswertung
0,0% Javascript nicht aktiviert (läuft die ganze Auswertung nicht ausschliesslich überJavascript?)
da gab es übrigens vor einiger Zeit schonmal 0.1%, muss ich mir nochmal anschauen, aber "Werte für Auflösung, Farbtiefe und CSS auf Basis von 10500 Anwendern mit JavaScript1.2 - fähigen Browsern.", also 100 mit 1.1 oder deaktiviert?
Eine weitere Frage stellt sich mir: Wer nutzt überhaupt den Webhits-Service? Wohl hauptsächlich Hobbybastler, die keine eigene Statistik auf die Beine gestellt bekommen. Und wer besucht deren Websites? Ich denke kaum, ein durchschnittliches Klientel. Andererseits vermutlich auch eher seltener Netscape4-User. Die (zu) hohe Angabe könnte eigentlich nur durch fehlerhafte Auswertung zustande kommen.
80 Zugriffe pro Tag im Mittel ist für kleine Präsenzen glaubhaft, eine Site Familie xy über ihren Urlaub dürfte deutlich weniger haben; ohne Vergleich zu anderen Erfassungen bleibt es natürlich ungewiss, aber SelfHTML, Google international, Heise eignen sich m.E. noch schlechter...
Grüsse
Cyx23