nicht angemeldet
Hallo,
macht dich das mehr betroffen als die 100 Kinder, die täglich irgendwo verhungern?
Sorry, aber _das_ war jetzt ganz schön daneben.
Finde ich nicht.
Die Reaktionen auf diese Geiselnahme zeigen doch deutlich, wie sehr wir eigentlich genau gegen dem Leid der Menchen immun sind, dass uns nur noch solche Fälle interessieren. Bzw. es zeigt noch deutlicher, dass wir nur das wahrnehmen, was uns jemand (in diesem Fall die Medien) mit einem Hammer ins Gehirn prügelt.
Roland hat recht mit seiner Frage: macht uns dieses Ereignis mehr betroffen als die etwa 30.000 Kinder die _täglich_ an Hunger sterben?
<img src="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/img/21/0,1369,2024501,00.jpg" border="0" alt="">
Man möge dazu folgende Artikel lesen:
http://www.ngz-online.de/ngz/news/specials/2001-11-unicef/2004-0707/krisengebiete.html
http://www.unicef.org/media/media_9475.html
und den Bericht des UNDP: http://www.undp.org/dpa/publications/choicesforpoor/ENGLISH/index.html
Ich zitiere hier jetzt absichtlich viele andere Breichte nicht (wie z.B. den von Greenpeace) weil es dann gleich behauptet wird "sie übertreiben".
Ludger hat aber auch Recht mit seinem "Memento Morti", Rolands frage finde ich nicht desto trotz gerechtfertigt.
Also nochmal: macht dieser Fall uns mehr betroffen als die 30.000 Kinder die täglich an Hunger sterben?
Wenn ja: warum?
Wenn nein: warum?
Grüße
Thomas