nicht angemeldet
Hi Siechfred,
diese Reaktion habe ich natürlich erwartet.
Und, fühlst du dich jetzt besser?
es war nicht meine Intention, mich besser zu fühlen. Ganz im Gegenteil, ich habe hinterfragt, ob eine Meditation angesichts des Ausmaßes des terroristischen Aktes zum „sich besser fühlen” führen kann (oder darf?).
Worauf ich hinauswollte: Kannst du sie auch begründen?
Warum schreibst du nicht gleich, was du meinst bzw. wie du dein Posting verstanden haben willst?
Als Hinterfragung der Betroffenheit. Als Unterstellung von Heuchelei.
Reaktionen, die nach dem Schema "warum ein Gefühl zeigen, es gibt so viel anderes Leid, von dem keiner Notiz nimmt" rüberkommen, kotzen mich einfach an.
Ich dagegen halte sie durchaus für gerechtfertigt, da ich nicht Mitgefühl generell hinterfrage, sondern den gewählten Zeitpunkt.
Selbstverständlich gibt es viel Leid auf der Welt, und jeden Tag sterben tausende Menschen an den Folgen von Hunger, AIDS oder eben Terror. Ihnen allen sollte unser Mitgefühl gelten, denn ohne diese Gefühlsreaktion wird keine Notiz genommen und als Folge dessen nichts getan.
Was also wird Ludger unternehmen?
Auch will ich dir nicht unterstellen, dass dein Posting in diesem Sinne gemeint war, es kam aber so rüber.
Was ich hiermit hoffentlich klargestellt habe.
Das ist ebenfalls ein Punkt, der mich persönlich stört, denn solche Postings transportieren etwas, was der Urheber vielleicht gar nicht gemeint hat.
Schade, dass er dazu keine Stellung bezieht.
</archiv/2003/6/50067/#m275037> Die von mir dort genannte Kommunikationsregel gilt m.E. auch in diesem Zusammenhang, und das ist der eigentliche Anlass, der mich ein bisschen auf die Palme gebracht hat.
Ich lehne Tabus ab, deren Diskussion erfordert allerdings eine angemessene Wortwahl, insofern gebe ich dir Recht.
Grüße,
Roland