Armutsdebatte

[Orlando]

Ich kann dir nicht sagen, wieviele eventuell verhungert oder erfroren sind. Das hat mit dem Begriff "Armut" aber auch nichts zu tun.

Doch, das ist meine Definition von echter Armut. Ein festes Dach über dem Kopf, regelmäßige Nahrungsaufnahme und trockene Schuhe sind die Basis für ein glückliches Leben.

Ein Maßstab ist aber die Verteilung des "Vermögens". Und heute (naja, gestern) ging es hier in D durch alle Nachrichtensendungen, daß ein Expertengremium einen "Armutsreport" zusammengestellt hat (siehe http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6007090,00.html). Das war der Anlaß für meine Nachfrage.

Danke für den Link.

| Der Caritas-Verband erklärte, Hartz IV sei
| nicht Schuld am Entstehen von Bildungsferne

Ich weiß über Hartz IV wenig bescheid, aber eine Sozialleistung ist für mich nur dann für die Entstehung einer ungebildeten Unterschicht verantwortlich, wenn sie mehr Grundversorgungs- als Nothilfecharakter hat. Es ist ein Teufelskreis. Kinder werden in sozial benachteiligte Familien geboren, lernen dort keine Werte kennen, nichts fürs Leben und setzen die Karriere dort fort, wo sie die missratenen Eltern beendet haben. Das sind für mich bildungsferne Schichten, die es zu entkernen gilt. Das funktioniert aber nur, wenn man die Kompetenzen der Eltern beschneidet, indem man die Ableger hauptsächlich extern, das heißt in der Schule erzieht.

In dieser Diskussion muss man m.E. streng zwischen zwei Gruppen unterscheiden: Eine hat wirklich Pech gehabt, wurde von einem Poiwerpointhansl weggerechnet und soll die benötigte Unterstützung bekommen. Eher noch mehr als jetzt.

Die andere Gruppe liegt in der Hängematte des Sozialstaats und sollte den faulen Hintern einer Tätigkeit zuführen bzw. zugeführt bekommen. Mit  weniger als jetzt, bei beständiger Weigerung stetig fallend. Irgendwann kapiert es dann jeder.

Und ja, ich kenne Personen aus beiden Gruppen.

Wie eventuell "meine" Definition lautet, ist irrelevant

Nein, ich diskutiere schließlich mit dir. Was ein Herr Müntefering zu meinen glaubt, geht mir tatsächlich am im Folgenden angesprochenen Körperteil vorbei.

wenn du nicht mehr differenzieren datfst, _welches_ Klopapier du kaufen solltest, sondern überlegen mußt, ob du dir _überhaupt_ noch welches kaufen kannst, bist du arm.

Es sei denn, der Arm ist stark behaart. Scherz beiseite.

Das ist natürlich bitter, aber dreifluffiger Duftzellstoff für den Allerwertesten ist nach meiner Definition ein Luxusartikel. Wie Toilettenpapier generell. Fließendes Wasser und eine Seife sollten jedem Popscherl gut genug sein, oder? Wer genug zu essen hat, ist nicht arm. Du setzt eindeutig am falschen Ende an. ;-)

Wenn ich mir ansehe, wie der Reichtum auf diesem Planeten verteilt ist und worüber man bei uns jammert, kann ich nur den Kopf schütteln. Klar ist es nicht lustig, partout keine adäquate Beschäftigung zu finden, aber dann muss man sich eben mit schlechter qualifizierten Jobs bescheiden oder versuchen, den eigenen Wert zu steigern. Man kann beinahe alles nachholen, wenn man nur ausreichend motiviert ist.

So funktioniert dieses System nunmal und ich sehe keine Alternativen, die nicht von Horden von Mitessern gnadenlos ausgenutzt werden würden. Für Vorschläge bin ich natürlich offen.

Ich bin übrigens auch arm. Arm an Freizeit.

Roland