Armutsdebatte

[Struppi]

Ein festes Dach über dem Kopf, regelmäßige Nahrungsaufnahme und trockene Schuhe sind die Basis für ein glückliches Leben.

Das weiß man seit "Kaspar Hauser", dass dem nicht so ist.

Diesem Vergleich mangelt es bereits an Haarwurzeln.

Das der Mensch mehr braucht als Essen und ein Dach über dem Kopf für ein glückliches Leben?
Also ich brauch es und Kaspar Hauser beschreibt diese Tatsache sehr gut.

[Sanktionen für Verweigerer] Irgendwann kapiert es dann jeder.

Genau, wer Arbeit haben will der kriegt sie auch!

Natürlich. Nicht die, die du dir wünschst, sondern die, die du bekommst. Dass sich diese nicht mit einer erfüllenden Tätigkeit decken wird, liegt auf der Hand. Die Aussage, dass man keine Chance hat, auch nur irgendeinen Job zu bekommen ist allerdings ziemlicher Blödsinn. Wenn du Gebiete mit extremer Arbeitslosigkeit ins Treffen führst, muss man eben wegziehen. So läuft das seit 100.000 Jahren.

Das ist auch nicht der Punkt, zumal das Menschen heut genauso tun wie früher, einzelne die dazu die Fähigkeiten haben, haben das schon immer getan. Aber die Frage ist eine ganz andere.

Man kann beinahe alles nachholen, wenn man nur ausreichend motiviert ist.

Aber es gibt Millionen und es werden immer mehr, die das nicht können

Es gibt deiner Meinung nach also Millionen, die *gar nichts* können?

so sieht's aus. Und es werden immer mehr, die aus der sozialen Gemeinschaft ausgeschlossen werden.

und die sollen, wenn ich deine Aussage richtig verstehe, erstmal verhungern.

Nein, du hast mich nicht verstanden. Ich sagte, dass man nicht arm ist, solange man wohnt und isst. Bitte unterlasse solche Unterstellungen. Fehlt nur noch ein Nazi-Vergleich.

Grandiose Lösung, mir fällt noch eine andere ein, die auch sehr effektiv die Arbeitlosigkeit bekämpft hat, die Idee kam auch von einem Österreicher

Ah, da isser ja. Schätzchen, dieses dümmliche Bäuerchen schadet deiner Reputation, nicht meiner. (Was habt ihr Deutschen nur mit eurem ewigen Nazi-Komplex? Wie gut, dass wir Österreicher ein Opfervolk sind!) ;-)

Ich halte mich mit Vergleichen an sich zurück, nur wenn es darum geht Menschen zu Arbeit zu zwingen gab es in jüngere Geschischichte halt ein besonders gutes Beispiel. Was heißt Komplex? Hitler war der beste Deutsche und hat deren "Tugenden" sehr gut instrumentalisiert. Das es heutzutage immer noch viele Menschen gibt, die das Prinzip gut finden, nur halt ohne die unangenehmen Nebenffekte, finde ich seltsam.

So funktioniert dieses System nunmal und ich sehe keine Alternativen, die nicht von Horden von Mitessern gnadenlos ausgenutzt werden würden.

Das System funktioniert so eben nicht.

Doch, denn solange kein besser funktionierendes Wirtschaftssystem real existiert, wird es immer so weitergehen. Das trifft die landläufige Definition von „funktionieren“ eigentlich ganz gut.

Für Vorschläge bin ich natürlich offen.

Bürgergeld? Ja. Für Bürgerarbeit gerne. Mich würde vor allem die Finanzierung interessieren. Von welchen Beträgen sprechen wir? Wie sieht dieses System in der Praxis aus?

Fakt ist wir erwirtschaften in Europa Miliarden von Gewinnen, mit immer weniger Arbeit. Die Gewinne werden hauptsächlich erwirtschaftet, weil Menschen konsumieren, wenn du die Menschen vom konsumieren abhälst, gibt es weniger Gewinne. Also musst du einfach dafür sorgen dass die Gewinne verteilt werden. Mit einer Bürgerrente sorgst du dafür, dass Menschen die nicht arbeiten wollen, dich nicht dabei stören oder behindern, sie aber nicht vom Wirtschaftskreislauf ausgeschlossen werden. Finanziert wird das ganze durch eine hohe Mehrwertsteuer. Gleichzeitig sparst du dir die Verwaltung und den Aufwand solche Menschen zur Arbeit anzutreiben.