Telekom: Volumentarife - Was sagt ihr dazu?

[Christian Kruse]

Moin Martin,

Diesen Quatsch höre ich immer wieder. Das ist eine Fehleinschätzung. Dir steht es z. B. jederzeit frei, deinem Abgeordneten einen Brief zu schreiben oder ihn persönlich anzurufen.

was meinst du mit "meinem Abgeordneten"? Ich habe keinen und kenne auch keinen.

Das ist dein Fehler. Die Abgeordneten stehen im öffentlichen Licht. Hättest du ernsthaft Interesse daran, Politik zu betreiben, hättest du dich informiert.

Das ist ja gerade einer meiner Kritikpunkte: Die paar hundert Abgeordneten sind für den Großteil der Bevölkerung Fremde. Man kennt sie nicht, weiß nicht, was sie wollen, und vertrauen mag man ihnen schon gar nicht.

Und doch habt ihr sie gewählt. Schizophrenes Handeln, gell?

Wenn du ein Anliegen hast, die von einer hinreichend grossen Menge geteilt wird, ist das ein wirksames Mittel. Der öffentliche Druck wirkt.

Welcher öffentliche Druck? Wenn ich einen von den Typen anrufe oder ihm einen Brief schreibe, ist das nicht öffentlich.

Wenn 100 Leute ihm einen Brief schreiben oder ihn anrufen, ist das allerdings durchaus schon eine Öffentlichkeit. Und wenn das 1000 Leute machen, was meinst du, wie schnell sich was ändert.

Wenn ich das Glück habe, einen Abgeordneten überhaupt telefonisch zu erreichen, hört er vielleicht mit gespielter Aufmerksamkeit zu, sondert ein paar nichtssagende Worte ab, und die Angelegenheit ist vergessen. Wenn ich ihm schreibe, bekomme ich vielleicht eine von seiner Sekretärin aus Textbausteinen zusammengesetzte Standardantwort.

Das kann ich nicht bestätigen. Meine Erfahrungen sind, dass man sich mit Abgeordneten auseinandersetzen kann, dass sie einem sogar persönlich antworten und das sich manchmal sogar etwas ändert.

Öffentlicher Druck entsteht allenfalls dann, wenn man diese Leute bei öffentlichen Veranstaltungen, Auftritten, Reden vor großem Publikum direkt kritisch anspricht. Dann bin ich aber auch gleichzeitig selbst in der Öffentlichkeit - und das wäre so ziemlich das letzte, was ich will.

„Wasch mich, aber mach mich nicht nass”

Was ich auch oft antreffe, gerade unter links-alternativ-orientierten Kreisen, ist die Meinung, dass man dein einzig wahren™ Weg kennt.

Ich weiß nicht, was "links" oder "alternativ" ist, und lehne solche Schubladen-Definitionen auch ab. Nicht nur, weil ich nicht verstehe, was sie aussagen sollen, sondern auch, weil sie mir nicht differenziert genug sind. Kein Mensch lässt sich mit seiner Meinung oder Gesinnung auf einen einzigen Begriff reduzieren.

Das hat nichts mit Reduktion zu tun, sondern mit einer Einordnung des Weltbilds in politische Lager.

Demokratie heisst halt nicht, dass man selbst recht hat, sondern dass das getan wird, was die Masse will.

Richtig.

Dann verstehe ich deine Kritik nicht. Was in Deutschland passiert, ist gewollt, ansonsten hätten wir andere Wahlergebnisse. Dass sie deinem persönlichen Willen nicht entspricht, mag ja durchaus sein, aber du stellst nicht die Mehrheit dar.

Zu dumm, dass bei ihnen das Gewissen größtenteils in der Geldbörse sitzt, und ein kleinerer
Teil im Parteibuch.
Das ist ein typisches Totschlagargument, dass ich aus der Ecke immer wieder höre.

Aus welcher Ecke?

Aus der Ecke der „Kritiker.”

Und warum wohl? Muss wohl was dran sein.

Das sind leere Phrasen. Wenn du etwas nachweisen kannst, stell eine Anzeige, ansonsten ist das nur eine Phrase.

Wirklich, wenn ich mir anschaue, wie gut das hier in der Schweiz funktioniert, dann kann ich nur den Kopf schütteln. In .de muss man schon wirklich lange suchen, wenn man Leute finden will, die aktiv versuchen, etwas an den Zuständen zu verändern.

Ja, ich weiß - in der Schweiz "funktioniert" die Demokratie wesentlich besser als hier. Sowohl im Bewusstsein der Bevölkerung, […]

Der wichtige Teil ist das mit dem Bewusstsein der Bevölkerung. Deine Einstellung wie du sie hier zur Schau stellst ist verbreitet und führt genau dazu, dass sich nichts ändert.

[…] als auch in den von der Verfassung gegebenen Möglichkeiten.

Dazu habe ich mich ja schon mehrfach etwas gesagt.

LG,
 CK