W3C CSS Validator / MS-Filter nicht konform?

[Manuel B.]

Hi,

Ganz einfach, es funktioniert nur in diesen Umgebungen, in anderen ist der Effekt nicht vorhanden.

Wie damasl JavaScript auch.

Wenn jeder immer nur das genommen hätte, was ihm vorgegeben wurde, wäre die Entwicklung um viele jahre hinterher.

Da hast du recht, viele der heute leibgewonnenen Features sind in den Zeiten der Bwoserkriege einfach eingeführt worden, wurden dann teilweise standardisiert (z.B. Frames) und wieder fallen gelassen (z.B. layer)

Und deshalb waren Frames und Filter mist? Weil sie erst später zum Standard wurden?

Entwicklung lebt von initiative.

Man sollte blos an den richtigen Stellen Initiative zeigen, hier wäre es die Entwicklung beim W3 voranzutreiben, in dem MS, meines Wissens nach, Mitglied ist.

Wer gibt die Richtung vor? Du? Ich finds ganz schön grosskotzig, das du glaubst zu wissen, was die richtige Richtung ist. Die Frage ist nur, warum ist Microsoft so erfolgreich, wenn deren Richtung nicht stimmt? (Und nein, ich bin kein freund von Microsoft, ich finds nur scheisse, das so viele Leute alles schlecht machen, nur weils MS ist. Ist genauso schlimm wie Ausländerhass)

Und diese Filter sind nunmal eine Initiative von Microsoft, die, sollte sie sich durchsetzen, zum Standard wird.

MS unterstützt nur in den seltensten Fällen offene Standards.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Mal abngesehen davon, das C# standardisiert werden soll und bereits eingereicht wurde. Aber offensichtlich bist du der Meinung, wer sich nur selten an den Standard hält, hat kein Recht auf neues.

Ist es dann immer noch Mist? Das würde dann wirklich bedeuten, das alles Mist ist, nur weil keine Grosskonzerne das Ding standardisiert haben.

Das W3 ist zwar nicht unabhängig, aber sicher kein Großkonzern.

Wer sagt denn das? Ich hab in der Mehrzahl geschrieben. Das W3C setzt sich aus mehreren Grosskonzernen zusammen.

Was ich immer noch nicht weiß, wofür sollen die Filter sinnvoll genutzt werden? Der Einsatzzweck ist die Bildmanipulation, und das kann ein Bildbearbeitungsprogramm besser als ein Browser.

Wieder das gleiche. Du nimmst dir raus, für alle zu entscheiden, ob das Sinnvoll ist oder nicht.

Selbst wenn es nur eine Spielerei ist, kann es durchaus sinnvoll sein, und wenns nur für eine Person ist. Wenn DU es nicht nutzen willst, dann lass es. Aber funktionen als Mist zu bezeichnen, weil sie einem nicht gefallen, halte ich für überheblich.