nicht angemeldet
Hallo,
hier wäre es die Entwicklung beim W3 voranzutreiben, in dem MS, meines Wissens nach, Mitglied ist.
Wer gibt die Richtung vor? Du?
Habe ich doch geschrieben das W3C.
Ist das W3C der Stellvertreter Gottes auf Erden oder woher kommt diese Autoritätsgläubigkeit, die dem W3C die absolute Definitionshoheit auf allen Gebieten zugesteht? Nur weil du es als demokratisch verfasst siehst, ist es nicht die einzig legitime Zentralverwaltung des WWW. Für dich führt nichts am W3C vorbei. Faktisch läuft aber schon vieles am W3C vorbei, und zwar erfolgreich.
Ich vertrete in diesen Dingen eine eher konservative Einstellung, solange die Vorgängerstandards nicht implementiert sind, brauchen wir keine neuen, sondern sollten darüber nachdenken, warum die alten Standards nicht akzeptiert werden (bei MS unterstelle ich Faulheit).
Microsoft ist ein Unternehmen der freien Wirtschaft. Die Aussage, sie implementierten die Standards, die ihren Kunden Vorteile brächten, mag man kritisieren und für kurzsichtig halten. Sie ist aber insofern legitim, dass Microsoft wie jedes andere Unternehmen die Standards implementiert, die es für unterstützenswert hält. Irrtümer sind dabei erlaubt. Ganz offensichtlich decken sich die Vorstellungen von Microsoft und der Webdesigngemeinde in Betreff der Relevanz der fraglichen Standards nicht.
Unzählige W3C-Standards fristen seit Jahren ein kümmerliches Dasein und sind zum Teil nie in gängige Software vorgedrungen. Das hat Gründe, die kann man untersuchen und benennen. Ein Grund ist sicher ein Fehlerverhalten seitens der Softwareprogrammierer. Die Sichtweise, die du vertrittst, fordert stur eine lückenlose Implementierung, ohne je zu untersuchen, warum die alten Standards gemieden wurden und neue Standards gefordert werden.
Mathias
MudGuard