nicht angemeldet
Es scheint die Meinung weit verbreitet, die Pflicht zur Anbieterkennung sei abhängig von der Geschäftsmäßigkeit einer Website, wobei da auch Unklarheiten bestehen, wann sie das ist. Das ist nicht der Fall, ...
Doch, steht so im Gesetz, müßte man nur mal lesen.
... da auch bei dem, was gern als privat bezeichnet wird, jedoch öffentlich zugänglich ist, eine Menge Rechte anderer verletzt werden können.
Was für die Impressumspflicht scheißegal ist.
Auch für diese nicht gewerbliches Gebiet berührenden Rechtsansprüche muss ein Verantwortlicher genannt werden und kontaktiert werden können. Das war schon bei Publikationen vor der Erfindung des WorldWideWebs so und ist nach etwas Verzögerung auch für selbiges gesetzlich geregelt worden.
Das ist genau so wenig falsch, wie wenn ich sage, Autos dürfen ohne Zulassung bewegt werden, aber auch genau so sinnlos.
Der Unterschied in der Pflicht zur Anbieterkennung muss vielmehr zwischen öffentlich zugänglich oder zugangsgeschützt gesehen werden.
Nein bzw. nur am Rande unter bestimmten Bedingungen, wenn z.B. der Zugang nur einem privaten Kreis zugänglich ist, ist kein Impressum nötig. Andererseits müßte z.B. auf einer Profilseite, welche nur eingelogt erreichbar ist, einer Comunitiy wie myspace auch ein Link zum Impressum vorhanden sein.
Der Martin