nicht angemeldet
Hallo,
und wieso nicht auch eine Mail
von 200 Bytes gegenüber einer mit einem WinWord-Attachment?
;-) jaja, und dann gleich meine geliebten html-mails auch nach hinten stellen ,-) Ich denke auch/aber das das die normalen Anwender nicht so arg doll disziplinieren würde, weil sie den Unterschied nicht unbedingt merken würden. (und damit wäre es "für die" auch nicht so tragisch) - Wenn ich heute eine E-Mail an meine Freundin 3 Straßen weiter schicke, kommt die eh mal nach 2 Minuten an, mal auch erst nach einer Stunde. Die Faktoren, die dieses bewirken, sind mir Laien kaum bekannt (ich kann sie nur ahnen) und interesieren mich so sehr auch nicht, weiß ich es eben. (Das man eben auch bei E-Mails mal "warten" muß) - ich denke, eine Vorfahrtsregelung auf kosten "meiner" html-fette-Anlage-E-Mails würde mir dann auch kaum auffallen. Die Laufzeit wäre dann zwischen 2 Minuten und ein-einhalb Stunden. (meine freundin schaut eh nur einmal am Tag nach....)
Außerdem würde es unser Zeitempfinden vielleicht wieder etwas wohltuend verlangsamen. Schicke ich heute um 13 Uhr eine E-Mail an xy, bin ich um 13.10 schon nervös, wenn ich keine Antwort bekommen habe. (ist der Krank? in Urlaub? Unhöflich?) - früher (und bei einigen Institutionen heute noch) dauerte ein "hin und her Briefwechsel" bis zu 5 Tage. (heute geschickt, morgen da, übermorgen die Akte gezogen und beantwortet, am nächsten Tag in die Post und am Tag darauf wieder bei mir....) - Diese Verkürzung auf 10 minuten hat die Welt auch nicht wirklich besser gemacht, da können es ein paar minuten auch länger sein. Die meiste Laufzeit bei E-Mails vergeht doch eh in der Zeit, die der Adressat braucht, um mal wieder seine Post zu sichten....
Chräcker
http://www.Stempelgeheimnis.de
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html