ICH HABE _DIE_ LÖSUNG

[Tim Tepaße]

Hallo Fabian,

Du siehst die Zwickmühle, die ich ohne große Probleme aufbaue. Dass Saddam
ein Diktator ist, klar. Aber darf er deshalb wegen (nicht als existent
bewiesenen) Massenvernichtungswaffen angegriffen werden. Oder dafür, dass er
anthraxfähige Raketen hat? Oder dürfte mein Chemielehrer verurteilt werden,
weil er weiß, wie man aus Nitroglycerin (an was er ohne Probleme herankommt)
und Luft eine Handgranate baut?

Zwickmühlen aufbauen macht Spaß. Darf ich auch mal?

Da will jemand eine Waffe besitzen. Er beantragt eine Erlaubnis zum
Waffenbesitz. Diese wird auch normalerweise gewährt. Derjenige, der diese
Erlaubnis ausgibt, bist jetzt mal Du. Sorry, wenn ich Deine Karriere dadurch
ruiniere. ;-)

Du guckst Dir den Antragssteller an und muß nun entscheiden, ob Du als
Vertreter der Gesellschaft dulden kannst, daß der Antragssteller eine
Waffe besitzen kannst. Auf dem ersten Blick sieht er ja ganz nett aus.
Gepflegter schwarzer Schnurrbart, netter Anzug, hübscher Tirolerhut.
Heißt also Saddam. Jo geht in Ordnung, jetzt nur noch ein Blick ins
polizeiliche Führungszeugnis ... Weiha!

Da liest Du, daß der Herr schonmal eine Waffe besessen hat. Die hat er
dazu benutzt, den Garten eines Nachbarn zu überfallen. Und davor hat er
die Waffe dazu benutzt, eines seiner Kinder zu töten. Ein Dieb und ein
Mörder also. Ist der vertrauenswürdig genug, um eine Waffe zu besitzen?

• Tim