nicht angemeldet
Hallo Detlef,
Jetzt erlaube ich mir, mich einzumischen.
Ich begrüsse sogar sehr, daß Du dich hier einmischt ;-)
Abschliessend lasse ich einen Batchprozess über alle Bilder laufen und erstelle nebenbei auch die Thumbnails. Einige Beispiele meiner Vorgehensweise findest Du eben auf meiner Webseite.
Sind es jeweils so viele Bilder, dass ein Batchprozess nötig ist?
Nein, nicht immer sind es wirklich viele, ich möchte die automatische Bearbeitung aber trotzdem so "Perfektionieren" (für meinen Bedarf, logisch), daß ich im Endeffekt 4 bis 5 Batchprozesse abrufen kann die jeweils für einen gewissen Bildtyp (Helligkeit, Kontrast, Motiv, Zielformat, etc.) optimiert ist.
Die Menge die ich in einem Rutsch bearbeiten möchte liegt so zwischen 1 und 10.000 Bildern, wobei bei den grossen Anzahlen nicht nur eingescannte Bilder bearbeitet werden sollen, sondern z.B. auch Bildmaterial das in bereits digitalisierter Form vorliegt, auf welches ich leider keien Einfluss mehr nehmen kann.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass verschiedene Fotos oftmals sehr unterschiedliche Nachbearbeitungen erfordern, um auf dem Monitor optimal zu wirken.
Die Erfahrung habe ich auch gemacht, allerdings interessiert mich die Darstellung auf meinem Monitor eher wenig, da es meine Zielsetzung der Bearbeitung ist, Bilder fürs Web zu optimieren. Schön anzusehen darf es aber auf meinem Monitor durchaus auch sein ,-)
Auch sind je nach Motiv oftmals sehr unterschiedliche Komprimierungseinstellungen möglich oder nötig.
Ja, das habe ich auch festgestellt ;-(
Wenn es zeitlich möglich ist, sollte bei jedem einzelnen Bild die
Genau der Zeitfaktor ist das Problem, wenn ich bei individueller Nachbearbeitung auch nur 1 Minute pro Bild kalkuliere, was aber m.E. bei "komplizierten" Bildern bei weitem nicht ausreicht ...
Verkleinerung und Nachbearbeitung individuell erfolgen genauso wie der richtige Kompromiss zwischen Dateigröße und Qualität. Dabei ist oft sogar sinnvoll nicht nur die JPEG-Kompression anzupassen sondern eventuell auch ein klein wenig Weichzeichner zu nehmen oder zu testen, ob das Bild im PNG-Format bei gleicher Dateigröße eine bessere Qualität erreicht, dies allerdings nur bei wenigen Motiven.
Ist PNG eigentlich nicht eher ein Ersatz für GIF? Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob es sich auch für Fotos eignen würde, aber ich bin lernfähig ;-)
Grüsse
Frankie