nicht angemeldet
Sag Mal Bio, findest Du nicht, das Dein Posting völlig unangemessen ist?
"Es kotzt mich unglaublich an, mit welche Vehemenz hier einige (und zu dem Wort stehe ich in jeder Hinsicht) E-Faschisten hier Denunzieren, Mobben, Beleidigen, Maßregeln und Schikanieren."
Also...Gemessen an den Reaktionen einiger Hier, ist diese Aussage (bis auf das Wort Mobbing) vollkommen korrekt - gewisse Züge (wenngleich nicht im ausreichenden Maße) zeigen Ähnlichkeit zu einer Art von Faschismus. Ich hätte das Wort jedoch nicht gewählt.
"Ich stimme insofern einigen Postern zu, das dies für einige Personen derart unakzeptabel ist, das sie vom Posten absehen um sich nicht den Attacken aussetzen zu müssen."
Attacken wie die Deine können durchaus zu so etwas führen.
"Muss doch möglich sein. Es muss nicht immer gleich jeder Andersdenkende zum Richtblock geführt werden und das kollektive Mobbing muss auch nicht sein, wenn sich jemand aus fragwürdigen Gründen zum Missionieren berufen fühlt."
Hmmm... Das mit dem Mobben ist etwas hart, aber im Grunde ein legitimer Wunsch.
"Wohlgemerkt...Ich kritisiere hier nicht das fachliche Know-how - ich kritisiere die mangelnde bis nicht vorhandene soziale Kompetenz einiger weniger Personen hier, die glauben, das sie sich auf Grund ihrer langen Forumszugehörigkeit alles erlauben können."
Eine Aussage von Axel - die Kernaussage meiner Meinung nach. Und ich finde, das da etwas Wahres dran ist.
"So geht es meiner Meinung nach nicht weiter. Ein wenig mehr Höflichkeit und Toleranz im umgang mit Andersdenken ist angebracht. Und vom gemeinschaftlichen Mobben sollte ganz Abstand genommen werden."
Lassen wir mal das Wort "Mobbing" weg und ich schließe mich dem voll an.
Im übrigen finde ich es gut, das Axel von der Nennung einzelner abgesehen hat - es war im Rahmen seiner Aussage auch nicht nötig. Ich glaube, er wollte weniger die Leute direkt als den Umstand, der zu seiner Kritik führt herauszustellen.
Ich weiß auch nicht warum einige der besonders hartnäckigen hier immer auf die Nennung von Namen bestehen - es ändert nichts an der Kritik und es ändert nichts daran, das sich hier kein Einziger mal an die Nase gepackt hat und sein Handeln überdacht hat.
Aber vielleicht kann ja ich ein wenig Licht ins Dunkel bringen:
"KÖNNEN DENN DIESE SELBSTERNANNTEN GURUS MIT IHREM MEIST HÄSSLICHEN ABER TECHNISCH PERFEKTEN SEITEN NICHT EIN WENIG TOLERANZ ZEIGEN?"
Etwas laut - aber nachvollziehbar:
http://www.linuxfaqs.de/
http://www.blubb.at/blindtext/
http://stefan.einspender.com/
http://i-netlab.de/
http://www.blackshirt.de/
http://www.rtbg.de/
http://wwwtech.de/
http://www.schroepl.net/
http://home.t-online.de/home/dj5nu/
http://www.fabiantranschel.de.vu/
http://www.3dots.de/
Ich überlasse eine detaillierte Beurteilung jedem mit Sinn für gutes Design - ich finde diese Seiten potthässlich.
Achja... Hallo und Tschüss
Bernd