nicht angemeldet
Hallo Christian,
Dir ging es doch darum: Andersdenkende werden hier nicht toleriert. Dem ist nicht der Fall. Cyx23 ist (war?) z.B. ein Verfechter von Netscape 4,
Netscape 4 ist immer noch der meistgenutze Browser von Netscape,
sowie der zweithäufigst eingesetzte Browser nach IE5-6.
Da je nach Projekt deutlich über 10% der Besucher damit kommen,
bin ich erstmal ein Verfechter von Methoden die möglichst 99 % einen
strukturierten Zugang zum Inhalt gewähren bzw. einen bestimmten
Prozentsatz nicht ausschliessen. Und ich schaue auch dass die 3,
4-?% Geckos nicht ausgeschlossen werden.
Also meine Interpretation von Zugänglichkeit ist weniger auf
Behinderte focussiert als vielleicht "Barrierefreiheit" (?).
Die Bezeichnung "Verfechter von Netscape 4" ist also in ihrer
implizierten Interpretation meiner Intention falsch.
Weiterhin habe ich eine Vorstellung von Webdesign, die nicht
das W3C grundsätzlich wichtiger nimmt als die Besucher oder Kunden.
» trotzdem habe ich nicht den Eindruck gehabt, dass jemand ihn deshalb nicht toleriert.
Wenn es die "Toleranz" in Form der Toleranz einer romatischen
Marotte ist, geht es am inhaltlichen Hintergrund vorbei.
Das kann für eine Forderung nach strukturiertem, also vollständigem
Inhalt für möglichst 99,9 der Besucher sogar kontraproduktiv sein.
» Hier gibt es genug Menschen, die Tabellenlayouts verwenden, und trotzdem werden sie toleriert.
Das jetzt in diesem Zusammenhang (s.o) ist noch hinderlicher
sofern es die Möglichkeiten von Netscape 4 oder meine Intentionen
betrifft, es ergibt ein falsches Bild und verfälscht die "Realität"
bzw. ihr Abbild in diesem Forum.
Ein zulässiger Standpunkt ist, dass Tabellenlayouts nicht schon
deswegen _nur_ böse ist weil es Behinderte auschliessen könnte(?).
Wenn Tabellenlayout eine sehr grosse Zahl an Besuchern mit x
unbekannten Browsern sicher bedient, ist es ein abzuwägender
Vorteil gegen die Notwendigkeit(?) für Behinderte den Zugang zu
verbessern. Aber bzgl. NC4 ist das weniger mein Standpunkt als
wenn ich mir "moderne" Browserweichen per CSS anschaue die in
ihrem Ansatz äusserst fragwürdig sind. Tabellen wären womöglich
eher wegen der Unterschiede zwischen NN6 und NN7, sowie
Unterschiede Mozilla 1.x und Opera 7 usw., abgesehen vom
IEbox-bug, nötig.
Was Netscape 4 angeht, gibt es einige Möglichkeiten auch ihn mit
CSS zu versorgen, die allerdings je nach Projekt und vorgehensweise
aufwändig sein können, vielleicht auch mal zu aufwändig, das ist
aber eine ganz andere Qualität als zu behaupten Netscape erfordere
grundsätzlich Tabellenlayout.
Das trifft sich dann bei Strategien Netscape 4, oder der
Vollständigkeit halber auch den IE4, W3C konform ohne Tabellen
zu bedienen, d.h. wir kommen u.U. an einem ganz anderen Punkt
wieder zusammen als bei der Frage ob "ein Verfechter von Netscape
4" toleriert wird.
Grüsse
Cyx23