nicht angemeldet
Die Mehrheit aller Webautoren und fast alle Webdesigner machen <<ihre Browserunterstützung zu einem politischen Akt,
Aber andersherum macht es auch jeder MS Hasser zu einem politischen Akt und nimmt es persönlich, dass es jemand für intelligenter hält, dass die Seite auf dem IE perfekt läuft und nur zweitrangig auf nen Opera oder Gott weiß was abgestimmt ist.
Ich gehöre nicht zu den Snowboarderfraktion und ich halte auch den IE nicht für das einzig Wahre. Nur meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass es nicht funktioniert sich gegen IE und MS (kommt ja auf eines raus) aufzulehnen. Ist ja nicht so, als hätte ich nicht versucht in dieser Firma den Siegeszug von Linux und Opera einzuleiten, aber es rentabilitiert sich nicht. Denn dann wird man plötzlich inkompatibel zur Mehrheit.
Nur zur Nachfrage - was will denn ein Kunde, was dich daran <<hindert, die Seiten auch für andere Browser als den Standart[tm]-<<Browser zu schreiben? (die Frage ist nicht an dich gestellt, <<sondern eher allgemein zu verstehen.)
Ich werde durch den Kunden selbst gehindert:
Ich: Auf IE kein Problem. Wenn das aber überall laufen soll, dann bräuchte ich schon ne Stunde mehr...
Kunde: Ach nö, die meisten haben ja eh IE.
Ende der Rede. Nicht ich bin diejenige, die aus Faulheit oder was auch immer ihr mir gerade unterstellt die Statistik zitiert. Das macht der Kunde...
Das finde ich als Kompromisslösung akzeptabel
Das prädige ich ja im Grunde, aber kommt wohl nicht an.
Morgane