nicht angemeldet
hallo emu
Es kann in meinen Augen nicht sein, dass der Hobby-Webseitenersteller (bei Leuten, deren Beruf das ist, mag das durchaus anders sein) das 'Ausbaden' soll, was Browserhersteller und das W3C 'verbockt' haben.
Das ist eine etwas eigenartige Logik - Konsortium und Browserhersteller sind schuld, aber der Besucher, der damit üblicherweise nichts zu tun hat, kommt zum Handkuss. Die Logik muss ich nicht verstehen, oder?
naja, immerhin obliegt es ja grossteils auch den benutzern welchen browser sie verwenden, und wenn sie dann so einen verwenden der nicht alle funktionen unterstützt sind sie ergo auch selber schuld
Ich persönlich kann gut damit leben, dass es bei 5 von 100 Usern nicht geht!
Erstens ist das WWW so aufgebaut, dass es leicht möglich ist, es allen Besuchern recht zu machen und zweitens möchte ich auf keinen potentiellen Besucher verzichten und schon gar nicht dafür verantwortlich sein, dass ich irgendjemand ohne Notwendigkeit mit meinen Seiten diskriminiere.
wie recht du damit hast, es sollte nicht alleine dem webmaster bzw webdesigner obliegen dafür aufzukommen das ihm andere steine in den weg legen.
Das musst du mir erklären. Reines HTML ist ganz wunderbar auf jedem Browser darstellbar (vielleicht abgesehen von riesengroßen Dateien) - alles, was darüber hinausgeht, fällt in den Verantwortungsbereich des Autors. Die Schuld auf den Besucher abzuschieben ist doch absurd.
nun ja html mal abgesehen von einigen bugs, die aber bei allen browsern vorhanden sind schon.aber wenn zb mein opera mal hier und mal da nicht einmal ganz normale bilder darstellen kann und ein einfach "image" als text ausgibt wo eigentlich bilder aufscheinen sollen(die man erst mit rechtsklick->show image anzeigen lassen kann) ist dann schon etwas happig.und bei tabellenformatierungen(mit css) habe ich im opera auch schon einige probleme festgestellt.ich spreche hier auch gezielt nur die meistverwendetsten browser an,mit dem rest befasse ich mich ehrlich gesagt auch gar nicht und habe es auch nicht vor in zukunft zu tun :)
das wäre zu vergleichen wenn man sich einen bmw kauft der nur für strassen zugelassen ist - und dann mit diesem bmw auf einer schotterstrasse fährt - und sich vielleicht auch noch anschliessend beim händler beschwert wieso der wagen denn nun kaputt ist.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Straßen so zu bauen, dass sie für alle brauchbar sind, ist teuer und aufwändig, wenn überhaupt möglich. Im WWW ist es sehr einfach.
mehr oder weniger einfach :)
aber es geht hier nicht ums prinzip die strassen nach den benutzern zu richten, das ist genau der falsche weg.jeder benutzer bräuchte nur 1 schritt zu machen , somit wären millionen schritte auf einmal gelöst.
aber man kann eben nun mal nur für einen browser optimieren
Unsinn.
naja, unter optimieren verstehe ich das es wirklich zu 100% funktionieren sollte, und das ist ja alleine deswegen schon unmöglich weil eben manche browser auch hier noch bugs haben.
vielleicht sollte man auch eine einheitliche bugliste definieren :)
und ich denke auch nicht das leute dazu gezwungen werden bestimmte browser zu benutzen
Irrtum.
ich meinte damit natürlich dazu gezwungen werden browser zu verwenden die ein nicht zufriedenstellende ergebnis liefern, ansonsten ist das firmenmanagement umsonst.
grüsse,
daniel