nicht angemeldet
Hallo!
Es kann in meinen Augen nicht sein, dass der Hobby-Webseitenersteller (bei Leuten, deren Beruf das ist, mag das durchaus anders sein) das 'Ausbaden' soll, was Browserhersteller und das W3C 'verbockt' haben.
Das ist eine etwas eigenartige Logik - Konsortium und Browserhersteller sind schuld, aber der Besucher, der damit üblicherweise nichts zu tun hat, kommt zum Handkuss. Die Logik muss ich nicht verstehen, oder?
Ich persönlich kann gut damit leben, dass es bei 5 von 100 Usern nicht geht!
Erstens ist das WWW so aufgebaut, dass es leicht möglich ist, es allen Besuchern recht zu machen und zweitens möchte ich auf keinen potentiellen Besucher verzichten und schon gar nicht dafür verantwortlich sein, dass ich irgendjemand ohne Notwendigkeit mit meinen Seiten diskriminiere.
wie recht du damit hast, es sollte nicht alleine dem webmaster bzw webdesigner obliegen dafür aufzukommen das ihm andere steine in den weg legen.
Das musst du mir erklären. Reines HTML ist ganz wunderbar auf jedem Browser darstellbar (vielleicht abgesehen von riesengroßen Dateien) - alles, was darüber hinausgeht, fällt in den Verantwortungsbereich des Autors. Die Schuld auf den Besucher abzuschieben ist doch absurd.
das wäre zu vergleichen wenn man sich einen bmw kauft der nur für strassen zugelassen ist - und dann mit diesem bmw auf einer schotterstrasse fährt - und sich vielleicht auch noch anschliessend beim händler beschwert wieso der wagen denn nun kaputt ist.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Straßen so zu bauen, dass sie für alle brauchbar sind, ist teuer und aufwändig, wenn überhaupt möglich. Im WWW ist es sehr einfach.
aber man kann eben nun mal nur für einen browser optimieren
Unsinn.
und ich denke auch nicht das leute dazu gezwungen werden bestimmte browser zu benutzen
Irrtum.
emu