nicht angemeldet
Hi,
Ich weiß nicht genau, wie die Amerikaner mit diesem Begriff umgehen, aber in Deutschland steckt m.E. was Verächtliches darin, auch die Unterstellung, dass es Menschen gibt, die verlieren wollen und immer verlieren werden.
so ist es ja auch gemeint. Nicht zu verwechseln mit dem Verlierer (was sich allerdings auch nicht gut anhoert).
Leute, die ein paar Mark verdienen und sie gleich in den Spielautomaten stecken, obwohl sie dann die Miete nicht bezahlen können, Leute, die sich ans Schachbrett setzen, um zu verlieren, und genau das suchen: immer neue Niederlagen. Den Schachvergleich benutze ich nicht zufällig: Meines Erachtens ist der Begriff über die Zockerszene nach Deutschland eingewandert, zumindest habe ich ihn da zum ersten Mal gehört.
Zocker sind halt internationaler. Spielst Du Backgammon?
Ja, solche Leute gibt es. Sind das Loser? Warum werden das immer mehr?
Das liegt an der "SPD" und an der falsch verstandenen Funktionsweise des Kapitalismus.
Mit dem Begriff ordnet man den zufälligen Fallout unserer Gesellschaft den Betroffenen als persönliche Eigenschaft zu, macht sie zu natürlichen Verlierern, zu negativen Minusmenschen, denen nur durch Druck beizukommen ist.
Zum Loser wird man nicht durch einen schwachen sozialen Status, sondern durch Jaulen, Jammern und "Ich kann nicht"-Gerede.
Ein Beispiel: Als ich bei der Ruhrkohle-Ausbildung gearbeitet habe, gab es an jedem Gebäude einen Pförtner, meistens besetzt durch einen Invaliden, einen Arbeiter, der durch Krankheit oder Berufsunfall oder Altersprobleme in der normalen Produktion nicht mehr mithalten konnte. Und der Einsatz hat sich oft sogar gerechnet, etwa durch Handwerksarbeiten, die die Kollegen ausgeführt haben, durch Schönheitsreparaturen und die Verhinderung von Gebäudeschäden durch Einbruch und Vandalismus. Heute fliegen solche Leute raus, werden zu "Losern" abgestempelt, und viele werden nicht damit fertig, wenn sie nach 25 Jahren Arbeit auf der Straße sitzen, demnächst auf Sozialhilfe, so dass ihr Erspartes draufgeht, genau wie einer, der seinen Arsch in den gleichen Jahren nicht ein einziges Mal bewegt hat.
Das ist nicht OK, ich bin uebrigens auch sehr boese auf unseren "Superminister" Hr.Clement, der mit den 1EUR-Jobs in der Privatwirtschaft alles kaputtzumachen droht.
Soziale Rollen werden systematisch produziert: Die Loser sind ein solches Produkt.
Ja, ja, aber soziale Rollen werden ja uebrlicherweise nicht ohne Grund entwickelt.
Du feierst den Kapitalismus als erfolgreichste Form der gesellschaftlichen Organisation, aber das System produziert für immer weniger Menschen Bedingungen, die ihnen ermöglichen, ihr ganz persönliches Lebenskonzept zu entwickeln und etwas aufzubauen, jetzt sogar schon im reichen Europa.
Es gibt die Theorie, dass es im Kapitalismus immer Loser geben muss. Und, spricht das schon gegen den Kapitalismus?
Ich bin angesichts mangelnder Entwicklung ausgefeilterer Konzepte auch für den Markt, ein ungesteuerter, anarchischer Markt ist aber eine bloße Illusion und existiert nur in den Phantasien einiger Ökonomen, die unfähig sind, konkrete wirtschaftliche Probleme zu regulieren. [...]
Dann regulier mal schoen.
Eigentlich bin ich äußerst skeptisch gegenüber staatlichen Versuchen, wirtschaftlich tätig zu werden, so wie jetzt mit dem zweiten Arbeitsmarkt nach Clement. Mir fällt es nur schwer, in das Lob des Marktes einzustimmen, wenn die Mehrzahl der Apologeten dieses Systems es als unabänderliche Voraussetzung ansehen, dass so viele Menschen deklassiert und zu Losern abgestempelt werden....
Ganz wichtig: das Problem ist, wenn jemand etwas als schlecht bezeichnet wird von diesem erwartet, dass er etwas Besseres vorschlaegt, denn sonst hoert man nicht auf ihn.
Wir produzieren "Loser", auf der ganzen Welt und zunehmend auch in Deutschland, Leute, die unser herrliches Ausbildungssystem durchlaufen und nicht richtig sprechen, lesen, schreiben und rechnen können, das finde ich nicht hinnehmbar. Deshalb würde ich doch lieber den Terminus "Arbeitslose" als "Loser" verwenden, weil darin immerhin noch ein kritischer Ton gegenüber den Verantwortlichen unterzubringen ist.
Ich setze Arbeitslose nicht mit Losern gleich.
Gruss,
Ludger