nicht angemeldet
Wenn also einer das Papier klaut, auf dem er dann sein Buch schreibt, hat er kein Urheberrecht am Werk? Das kann ich so nicht nachvollziehen.
Der Text ist ja nicht zwingend an das Papier gebunden. Der kann ja auch auf mit Hilfe eines anderen Mediums dargestellt werden.
Das Werk und das Medium muss getrennt betrachtet werden.
Ansonsten hätte ein Autor ja nur Rechte an seinem Manuskript, der Maler nur an dieser einen Leinwand, der Musiker nur am Demotape usw.
Ergo hat der Sprayer zwar ein Urheberrecht, erwirbt aber kein Recht an der Hauswand, deren Besitzer das Werk zwar entfernen kann es aber nicht verwerten darf.
Interessant wäre nun, wenn der Wandbesitzer dieses illegale Werk vermarkten würde...
Ärgert sich dann der Urheber? Macht er Ansprüche gelten? Gibt er sich dadurch zu erkennen?
Wahrscheinlich scheitert das Experiment an zu wenig Medieninteresse...