nicht angemeldet
Hi Sven,
es scheint mir teilweise eine Debatte zwischen Arbeitslosen zu sein und Leuten, denen es beruflich eher gut geht.
Es kann noch so viele Arbeitslose geben - es gibt immer auch Bereiche, in denen teilweise händeringend nach Arbeitskräften gesucht wird, die aber einfach nicht aufzutreiben sind.
Das ist schon richtig, es ist aber kein Platz für viele Leute und oft gibt es auch keinen kurzen Weg in diese Arbeitsbereiche.
Jetzt bei uns am Berufskolleg kann ich verfolgen, wie die Ausstellungsplatzsituation sicher immer mehr verschlechtert. Die Berufsschulklassen schrumpfen von Jahr zu Jahr, während die allgemeinbildenden Klassen wachsen, weil die Leute keine Lehrstellen finden.
Und sie erfordern unter Umständen auch eine etwas speziellere Qualifikation
Der kleine Haken ist, dass es bei der Auswahl des Berufsfeldes nicht oder nur schwer absehbar ist, welcher Weg der richtige ist.
Wenn dann die erworbene Qualifikation mal nicht gefragt wird, kann man seine Kompetenz und sich selbst nur schwer auf Eis legen.
Auf den meisten Beschäftigungsfeldern haben wir tatsächlich mehr als genug Humanressourcen - irgendwoher müssen die Arbeitslosen ja kommen. Es erscheint widersinnig, die Arbeitslosenzahl durch höhere Löhne senken zu wollen.
Da hast Du Andreas Argumentation aber krass missverstanden. Er bezog sich doch auf die angeb´lich vergebliche Suche nach qualifizierten Leuten und da könnte man mit entsprechenden Lohnangeboten schon jemanden für sich gewinnen.
ein Wachschutzmann
Es gibt sie, die miesbezahlten Jobs und das ist einer davon.
Was kostet die "Herstellung" einer Humanressource "Wachschutzmann"? Was kostet ein "Abteilungsleiter"? Und was kostet ein "Top-Manager"?
Das ist nur dann die Untergrenze, wenn man als Einzelfirma dazu verpflichtet wird, sich an der Reproduktion der Bevölkerung in gegebener Größe zu beteiligen.
die Billig-Nulpe von Grabbeltisch
Ich bin mir sicher, das ist überspitzt formuliert und nicht so gemeint...
Eine realistische Sicht müsste vielleicht auch andere Kosten heranziehen, um zu bestimmen, wieviel individuelles Scheitern sich eine Gesellschaft leisten kann, ohne dafür einen Preis zu bezahlen. Ich sehe Angela Merkel als letzten Versuch, auf den ausgetretenen Pfaden etwas zu erreichen. Wenn in vier Jahren immer noch so viele arbeitslos sind und immer mehr Rentner ihren Weg in die reale Armut antreten, rechne ich durchaus mit stärkeren Veränderungen.
Ich habe selber nicht den Königsweg parat, aber den Eindruck, dass die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit und die Sicherung der Sozialsysteme wirklich erste Priorität haben, gewinne ich nicht.
Viele Grüße
Mathias Bigge