nicht angemeldet
Moin!
Bis auf die NZZ für eine Betrachtung aus gebührendem Abstand
Gut zu wissen, diese Zeitung muss ich auch mal Lesen, habe bislang nur Gutes darüber gehört.
Sehr interessant ist vor allem, was dort nicht zu lesen ist. Denn da es ja keine deutsche Zeitung ist, blendet sie bei deutschland-spezifischen Themen die Nebenkriegsschauplätze aus und konzentriert sich auf das Wesentliche.
Deshalb wird sie wohl in Deutschland gerne gelesen. Wie sieht es denn mit schweiz-spezifischen Themen aus?
Es ist wohl die Tendenz, Antworten geben zu wollen, statt Fragen zu stellen, die diese Zeitungen von seriösem Journalismus unterscheidet.
Wenn es denn Antworten wären. Größtenteils wird IMHO das Geschehen nur noch betrachtet und darüber berichtet als gäbe es keinen anderen Weg, ohne Fragen zu Stellen und Antworten zu geben.
Und für die ernsthafte Auseinandersetzung mit komplexen Themen gibt es ja die "brand eins".
Hey, das ist ja mal ein interessantes Wirtschaftsmagazin, gleich ein Lesezeichen drauf gesetzt.
Die Redaktion zeichnet auch für die redaktionellen Inhalte der Hauszeitschricht von -- ja, ausgerechnet -- McKinsey verantwortlich, weshalb man dort ebenfalls lesenswertes findet.
McKinsey ist meiner Meinung nach gar nicht so schlimm, da weiß man wenigstens, für was die stehen (wie sollte es bei einer _Unternehmensberatung_ auch anders sein) – selbst wenn deren „Perspektive Deutschland“ lediglich ein netter Versuch ist, zu schauen, wie weit die liberale Propaganda in Volkes Kopf angekommen ist.
Ich weiß auch nicht, ob das so einfach möglich wäre, auch wenn die Bundeskanzlerin Physikerin. Aber vielleicht ist die naturwissenschaftliche „Problemlösungsdenke“ auch in der Politik praktisch, als Manager oder Berater werden Physiker mittlerweile ganz gerne genommen.
Mir ist allein schon das Prinzip, unterschiedliche Denkweisen miteinander zu verknüpfen sehr sympathisch. Ob es letztlich zu besseren Ergebnissen führt, weiß ich natürlich auch nicht, rechne aber fest damit.
Ich denke, dass dieses Prinzip richtig angewendet sehr fruchtbar sein kann, wie Beispiele aus dem Management zeigen: Teams aus verschiedenen „Berufen“ (d.h. unterschiedliche Uniabschlüsse wie Physiker, Ingenieur, Betriebswirt) mit einer akzeptablen Frauenquote sind ausgesprochen effizient und erfolgreich.
[…] Abgesehen davon drückt "Humankapital" meines erachtens durchaus eine spezielle Form der Wertschätzung aus[…]
OK, für mich passt „Humankapital“ in den gleichen Slang wie „Arbeit macht frei“, es bedeutet zwar, dass man die Arbeitskräfte als Teil des Firmenkapitals ansieht, also zur Wertschöpfung, allerdings klingt (also von der linguistischen Seite) das Wort ein bisschen nach Sklaverei, wie ich finde.
Und es bezweifelt wohl auch niemand ernsthaft, dass es immer auf das rechte Maß im Zusammenspiel von Volks- und Betriebswirtschaft ankommt. Nur scheint die Definition des rechten Maßes der immerwährende Knackpunkt zu sein.
Naja, hängt wohl auch davon ab, was gerade Mode ist.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis das Pendel seinen maximalen Ausschlag in die eine Richtung erreicht hat und unweigerlich die Gegenbewegung einsetzt.
Diese Meinung teile ich. Ich weiß zwar noch nicht, ob es in naher Zukunft weiter bergab geht oder eine Art „Schockstarre“ eintritt, aber mittelfristig wird es wieder ein bisschen an „die gute alte Zeit“ erinnern. Grundsätzlich bin ich Optimist.
Viele Grüße,
Robert