Stellenangebot - Leiter/Leiterin (m/w/d) - Monitoringstelle Barrierefreiheit

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Festzustellen bei allen Kindern, denen ein Elternteil plötzlich fehlt, egal ob wegen Tod, Scheidung oder anderer Gründe. Auch haben wir den Vergleich mit Kindern, denen ein Elternteil häufig beruflich weg und damit nicht zur Verfügung ist.

Vielleicht müsstest du deine ursprüngliche Aussage mal klar in Relation setzen.

Es ist, denke ich, unstrittig, dass ein Vorhandensein zweier Erziehungsberechtigter, die für sich genommen unterschiedliche Eigenschaften aufweisen - zum Beispiel die rollentypische Mutter-Vater-Verteilung -, für ein Kind durchaus positive Auswirkungen zeigt.

So verstehe ich deinen Beitrag.

Demnach wäre aber auch ganz klar, dass es hinsichtlich des Kindeswohls bei einem homosexuellen Paar keinesfalls schlechter steht als bei einer alleinerziehenden Mutter oder einem alleinerziehenden Vater.

Dein ursprüngliches Posting klang anders.

Jetzt kommt aber bei einem homosexuellen Paar im Vergleich zum alleinerziehenden Elternteil ein anderer Aspekt hinzu, den du in dieser Argumentation vernachlässigst. Es ist ja lange nicht in jedem Fall so, dass du bei einem homosexuellen Paar mit Kindern zwei rollentypische Väter oder zwei rollentypische Mütter hast. Meine Erfahrung mit homosexuellen Paaren zeigt mir, dass die homosexuellen Partner oft viel mehr Facetten besetzen als man bei einem Hetero-Paar dem männlichen bzw. weiblichen Part zuschreiben würde - um das auf ein Beispiel runterzubrechen: Bei einem schwulen Pärchen ist es nach allem was ich weiß nicht unüblich, dass einer der Partner mehr "typisch weibliche" Charaktereigenschaften zeigt und der andere Partner mehr "typisch männliche" Charaktereigenschaften - gerne auch je nach Aspekt des Lebens in bunter Mischung.

Man kann also davon ausgehen, dass ein Kind bei einem homosexuellen Paar deutlich mehr Facetten und Persönlichkeitsausprägungen erlebt als das bei einem einzelnen alleinerziehenden Vater oder bei einer einzelnen alleinerziehenden Mutter der Fall wäre.

Dazu kommt, dass es auch bei Hetero-Paaren ganz weit abseits der Rollenbilder ganz unterschiedliche Verteilungen von Charaktereigenschaften gibt. Es gibt Väter mit Eigenschaften, die man normalerweise eher bei der Mutter vermuten würde und andersrum. Auch Hetero-Paare sind ähnlich bunt gemischt wie homosexuelle Paare. Auch in einer Hetero-Partnerschaft sind nicht unbedingt alle möglichen Rollenbilder und/oder Charaktereigenschaften vertreten!

Ich bin ziemlich sicher, dass hinsichtlich der Frage, ob ein Kind in seinen Eltern (egal wie viele davon nun männlich oder weiblich sind) die Vielfalt an Charaktereigenschaften findet, die es zu einem optimalen aufwachsen und erwachsen werden benötigt, keine klare Abgrenzung zwischen Homo- und Hetero-Paaren gibt - die Übergänge sind, davon bin ich überzeugt, fließend.

---

Wärst du auf die Idee gekommen, über Alleinerziehende zu schreiben, dass es bei Ihnen um das Kinderwohl nicht so rosig bestellt ist wie uns manche glauben machen wollen?

Wenn nicht müsstest du mal erklären warum.

Wenn ja, dann würdest du vermutlich auch nur auf geteilte Begeisterung stoßen - und dann liegt das vermutlich daran, dass das Wort "Kindeswohl" im Zusammenhang mit "nicht so rosig" eigentlich überhaupt nicht angebracht ist, um das zu beschreiben, was du eigentlich sagen wolltest.

Was du sagen wolltest war vermutlich: Es ist für dich fraglich, ob Kinder in einer homosexuellen Partnerschaft, ähnlich wie bei einem/einer Alleinerziehenden, alle Rollenbilder oder Eigenschaften vorgelebt bekommt, die für seine Entwicklung optimal sind.

Meine Antwort wäre darauf vermutlich: Ja, und das ist es auch bei Hetero-Paaren.

Es kommt sehr individuell auf die Umstände an, ob ein optimales Aufwachsen möglich ist, das hängt letztlich nicht an der Anzahl der Erziehungsberechtigten und schon gar nicht an ihrem Geschlecht, selbst wenn das vielleicht ein Faktor für eine gewisse Disposition ist.

Das Wort "Kindeswohl" ist eine breite Keule, die man nicht unbedacht schwingen sollte wenn es nur darum geht, auszudrücken, dass man glaubt, dass irgendwas fehlt, was nach subjektiver Einschätzung (egal von wem!) wichtig für die Entwicklung wäre.

Wenn es "nicht so rosig um das Kindeswohl bestellt" wäre, dann ist das gleichbedeutend mit einer Kindeswohlgefährdung, die normalerweise der Grund ist, Erziehungsberechtigten ihr Sorgerecht zu entziehen - wenn du diese harsche Konnotation nicht wolltest, wäre eine andere Wortwahl gut gewesen.

Grüße,

RIDER