Akzeptanz eines dritten Geschlechts hat nur mit Gesellschaft, nicht mit Biologie oder Medizin zu tun!

[Felix Riesterer]

Liebes Auge,

Diese deine Entgegnung verstehe ich nicht. Bedauerst du, dass man wegen Holocoust-Leugnung juristisch verfolgt wird? Oder verstehe ich den Bezug auf CampingRiders Text falsch?

ich bedauere, dass das Beispiel von @Camping_RIDER wegen des möglichen Straftatbestands nicht zu seiner Argumentation passt. Holocaust-Leugnung ist grundsätzlich etwas falsches, da sie historische Fakten leugnet. Dass dieses juristisch verfolgt wird ist konsequent und richtig.

Hier im Thread wurden an mehreren Stellen Belege dafür angeführt, dass die von dir irrtümlich genannten Annahmen vielleicht doch nicht so „irrtümlich“ sind. Du erkennst diese Belege ebenso nicht an. Und nun? Patt.

Auf welche Belege genau beziehst Du Dich, die ich nicht anerkannt haben sollte? Waren es Behauptungen, oder wissenschaftlich fundierte Fakten? Benenne sie mir bitte.

Mal abgesehen davon, dass es das Jahr 1 ist, dass als Geburtsjahr von Jesus Christus gilt,

Einverstanden, da habe ich zu wenig Ahnung von und war deswegen ungenau.

ist das wohl ein schiefes Beispiel.

Sicherlich. Das gebe ich gerne zu. Ich wollte überspitzen, um die Frage der Verhältnismäßigkeit zu verdeutlichen.

Es gibt pro Land typischerweise einen verbindlichen Kalender.

Ist das gut so? Diskriminiert das auch niemanden? Ich würde sagen, dass das natürlich niemanden diskriminiert. Aber es gibt sicherlich Aktivisten, die das anders sehen.

Wenn also ein Anhänger der Kirche des fliegenden Spaghettimosnters die gleichen Rechte für sich fordert, wie sie Angehörige anderer Religionen für sich in Anspruch nehmen können, wird er in seinen Personaldokumenten dennoch keinen Eintrag für das Geburtsdatum in einem anderen Kalender als dem Gregorianischen haben können.

Und das halte ich für richtig, weil verhältnismäßig.

Liebe Grüße,

Felix Riesterer.