nicht angemeldet
Hi Kommerzielle Pixelschlampe,
schade, das Niveau der Diskussion ist leider unterhalb der Grasnarbe verlaufen. Schon die vielen Fullquotes zeigen, was von den herrlichen Bekenntnissen zu halten ist. Man kritisiert, was man nicht kennt, getreu dem Motto:
A: "Heine ist doch kein Dichter!"
B: "Sondern?"
A: "Goethe!"
Dass Phase 5 ein tolles Tool ist, ist keine Antwort auf die Frage, was man von Dreamweaver MX hält, oder?
ich bin mittlerweile Dreamweaver MX Nutzer geworden.
Wir haben in der Firma Studio MX angeschafft, vor allem weil's nicht viel mehr gekostet hat als ne Flash-Version, die wir eigentlich kaufen wollten.
Was mich zuerst mal stört, sind zwei Dinge:
1. Das Ding ist derart komplex, dass man erstmal ein paar Tage braucht, bis man die Features auch nur soweit übersieht, bis man flüssig damit arbeiten kann.
2. Die Bildschirme sind derart überfüllt, dass man eigentlich mit einem Einzelbildschirm kaum noch damit arbeiten kann.
Aber einige Schmankerl habe ich auch schon entdeckt, so scheint mir Dreamweaver ganz nebenbei ein HTML-Lerninstrument geworden zu sein, wenn man sich zu dem, was man auf der Wysiwyg-Ebene macht die Tag-Erläuterungen von O'Really einblenden lässt. Die Projektverwaltung war schon immer gut, Linkkontrolle, Verbindung zwischen Website und lokaler SIte usw. Das habe ich schon immer gern genutzt.
Die Tabellenfunktion von Dreamweaver fand ich früher immer schwach, weil sich schnell ungewollte Formatierungen einschleichen, die man nachher dann lustig von Hand korrigieren kann und weg ist der Geschwindigkeitsvorteil. Was ich mehr nutze als Dreamweaver ist das mitgelieferte Homesite, das ich wirklich toll finde, wenn man's erstmal auf seine Bedürfnisse eingestellt hat.
Was ich bei Dreamweaver ganz nett finde, ist die Möglichkeit, ein Bild mal eben in Fireworks zu klicken, um 5 Pixel zu verkleinern und weiter geht's. Auch die Qualität der JPEG-Komprimierung und der GIFs finde ich gut.
Mein Eindruck bisher: Wenn's noch Bilder bearbeiten
könnte, bräuchte ich nur noch 'nen OS und das gute
Stück auf meiner Kiste...
Kann's ja mit Fireworks zusammen ziemlich perfekt, aber auf den guten Photoshop möchte ich doch nicht zu verzichten. Als, mein Fazit: Weniger proprietärer Kram wäre schön, also irgendein Button, mit dem man diesen ganzen Cold Fusion Blödsinn mit einem Klick aus den Menüs verbannen könnte. Etwas weniger überladene Bildschirme wären auch nett. Vorbildlich dagegen die Online-Unterstützung durch Macromedia und entsprechende Foren, Newsgroups usw.
Es ist schon lustig, dass es inzwischen ungefähr genauso komplex ist, eine der größeren Anwendungen vernünftig nutzen zu können, wie eine Programmiersprache zu lernen, aber das gilt ja auch für Photoshop, Access und ähnliche Dinger, von den großen Datenbanken und Programmierumgebungen ganz zu schweigen. Es ist immer eine echte Überlegung, ob es sich lohnt, die Zeit zu investieren, oder ob man bestimmte einfache Aufgaben nicht doch besser von Hand realisiert, etwa mit Phase 5 oder Homesite, die ja auch in vielen Bereichen Unterstützung liefern, dateiübergreifendes Suchen und ersetzen, Linkcheck, Projektverwaltung usw.
Wir können hier kein Macromedia-Forum aufmachen, aber viele Macromedia-Nutzer werden hier immer wieder mitlesen und mitdiskutieren, denn eine simple Weisheit gilt immer noch: Kein WYSIWYG-Editor ist ohne Code-Kenntnisse und WIssen über die zugrundeliegenden Strukturen handhabbar, oder die Projekte enden in der kompletten Katastrophe....
Viele Grüße
Mathias Bigge