nicht angemeldet
Hi Wilhelm,
ich setz mich mal neben die statt unter einen der Zustimmer *g*
Dass Phase 5 ein tolles Tool ist, ist keine Antwort auf die Frage, was man von Dreamweaver MX hält, oder?
Was mich wundert: Die Emacs- und vi-Fraktion meldet sich nicht zu Wort. :)
Uahh, die Glaubensdebatten machen echt müde. Dass das überhaupt Spaß macht, solche immer gleichen Postings abzusetzen, anstatt sich mal inspirieren zu lassen und was Neues auszuprobieren...
Ich kenne einen wirklich guten Designer, der von HTML null Schimmer hat(te), aber mit GoLive excellente Seiten erstellte.
Es ist auch bei Dreamweaver sehr selten, dass der Code in einem Browser nicht funzt, obwohl die Javascript-Konstrukte so aussehen, als müssten sie eigentlich daneben gehen *g*
Das Hauptproblem für Ahnungslose dürfte sein, dass sie nicht wissen, was sie tun. Ich will mal ein Beispiel geben: Wenn man im Dreamweaver einen Textbereich direkt formatiert, setzt der gute meist ein span rein, wenn man dann einen Buchstaben beim Markieren ausgelassen hat, und denkt, Moment, das mach ich nochmal, kriegt man lustige verschachtelte Span-Konstruktionen, die man einfach nur noch von Hand korrigieren kann. Manchmal kriegt man die Formatierungen auf der WYSIWYG-Ebene schon nach einigen Operationen nicht mehr gerade gestellt. Solche Effekte gibt es auch im JS-Bereich, etwa bei der Veränderung von JS-Menüs usw. Für den Laien gibt's allerdings immer noch die Chance, das betreffende Element komplett zu löschen und neu zusammenzuklicken. Wenn man aber gerafft hat, was passiert(zudem ist fast alles per Einstellung veränderbar und auf persönliche Vorlieben anzupassen), kann man recht flott ganz ordentliche Ergebnisse zusammenklicken und auch wenn der Validator in Homesite nicht der offizielle Vali ist, sagt er doch ziemlich treffsicher voraus, welche Elemente in welchem Brauser Probleme machen.
Manche Leute sollten sich mal ihre Korinthenkackerei abgewoehnen und den anderen Ihre Meinung lassen. Viele "valide und sauber codierte" Seiten mit den hipsten und letzten CSS-Feature sind oft eine Beleidigung fuers Auge und sehen oftmals auch gleich aus. (gefixte dotted-Boxes nur als Beispiel, die kann ich nicht mehr sehen).
Au ja, das ist im Moment die Masche. Habe gerade auch mal sowas gemacht (schäm). Ähnlich wie mal die Mode mit den feinen Querstreifen a la kaputter Fernseher - wie hießnoch das Photoshop-Plugin? *g*
Die ganzen Hardliner sollten auch endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass sich auch das WWW veraendert hat. Es ist nicht mehr nur Infoquelle, sondern auch Werbeplatz. Und da kommen Textwuesten nicht mehr so gut an. Ob das jetzt gut ist oder nicht, das ist ein anderes Thema.
Ja, Werbung ist ein Thema. Ein anderes wären die Texte selbst. Wenn man die Schreibe von einigen Möchtegern-Textpuristen sieht, geht einem als Journalist das Messer in der Tasche auf, so ein eckiger, langweiliger und unverständlicher Mist wird da verzapft.
Aber das gehört vielleicht auch zu dieser Abteilung: "unverständlich - deshalb genial". Wenn ich hier manchmal die Debatten lese, ob es Sinn macht, Zusammenhänge im Netz auch grafisch zu veranschaulichen, dann lach ich mich tot. Einige reden wie 1976 eingeschlafen und gerade wieder von einer bösen Fee wiedererweckt, sind aber häufig im gleichen Jahr des Herrn geboren oder auch später...
Aber die "Moechtegerne-Diktatur" der Hardliner haengt mir persoenlich langsam zum Hals raus, egal ob hier, bei Heise oder sonstwo, egal ob Windows oder Linux, Fanatismus gehoert in die Muelltonne.
Recht so, obwohl mir die Windows-Entwicklung in Zusammenhang mit Intel im Moment echt Angst macht, aber nicht aus Glaubensüberzeugung, sondern weil ich die Versuche verfolge, den Computer gegenüber seinem Besitzer dicht zu machen. Gott sei Dank gibt es Alternativen, wenn man auch im Grafik und Video-Bereich sowieso nicht an den Kisten vorbeikommt, und wenn jemand meint, Apple wäre die unabhängige Alternative: Die gibt's hauptsächlich, weil Microsoft für seine Prozesse etwas brauchte, das nach einer unabhängigen Alternative aussieht...
Viele Grüße
Mathias Bigge