nicht angemeldet
Hallo,
Dass Phase 5 ein tolles Tool ist, ist keine Antwort auf die Frage, was man von Dreamweaver MX hält, oder?
Nein, sicher nicht. Die Antwort war jedoch auch nicht Phase 5 ist toll und MX ist schlecht, sondern es war ein vergleich über die _wichtige_ Funktionalität der beiden Tools. Und im Vergleich zu den Problemen die mit D MX auftauchen war der Hinweis das Phase 5 besser zu Handhaben ist, eine klare Aussage zu dem was man von MX halten soll.
Die ganzen Hardliner sollten auch endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass sich auch das WWW veraendert hat. Es ist nicht mehr nur Infoquelle, sondern auch Werbeplatz. Und da kommen Textwuesten nicht mehr so gut an. Ob das jetzt gut ist oder nicht, das ist ein anderes Thema.
Das bestreitet ja auch niemand, aber so wie du das hier schreibst hört es sich an, wie wenn man ohne ein WYSIWYG Editor keine Seiten fürs Auge erstellen könnte. Das stimmt nicht, und ich wage mal zu behaupten, das man ohne diese Editoren Designtechnisch die besten Seiten gestalten kann. Weil man zum einen durch die Quelltextkenntnis sämtliche Möglichkeiten vor Augen hat, die einem HTML und Co bieten. Wer nicht das Handbuch von Dreamweaver auswenig kann, wird niemals auf anhieb die Möglichkeiten der Gestaltung voll ausreizenn können.
Gruß
ueps