nicht angemeldet
Hi,
Nein, sicher nicht. Die Antwort war jedoch auch nicht Phase 5 ist toll und MX ist schlecht, sondern es war ein vergleich über die _wichtige_ Funktionalität der beiden Tools. Und im Vergleich zu den Problemen die mit D MX auftauchen war der Hinweis das Phase 5 besser zu Handhaben ist, eine klare Aussage zu dem was man von MX halten soll.
Das ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen - beides ist Fallobst mit Kernen und trotzdem ist es nicht das Gleiche. Abgesehen davon hast Du bereits geäußert, das Du Du DMX nicht wirklich kennst - also objektiv gesehen nicht urteilsfähig bist.
Das bestreitet ja auch niemand, aber so wie du das hier schreibst hört es sich an, wie wenn man ohne ein WYSIWYG Editor keine Seiten fürs Auge erstellen könnte. Das stimmt nicht, und ich wage mal zu behaupten, das man ohne diese Editoren Designtechnisch die besten Seiten gestalten kann. Weil man zum einen durch die Quelltextkenntnis sämtliche Möglichkeiten vor Augen hat, die einem HTML und Co bieten.
Unsinn. Wirklich einfach nur Unsinn und meiner Meinung nach etwas okkult.
Wer nicht das Handbuch von Dreamweaver auswenig kann, wird niemals auf anhieb die Möglichkeiten der Gestaltung voll ausreizenn können.
Wer HTML "auswenig" kann, genausowenig. Talent kann nicht durch eine Spezifikation oder durch eine bestimmte Arbeitsweise "erschaffen" werden. Abgesehen davon dient das Handbuch dem Erlernen der Benutzung des Programms und nicht dem Erlernen von Kreativität - das hast Du offensichtlich nicht verstanden.
Gruß
Axel