nicht angemeldet
Moin Mathias,
Dass Phase 5 ein tolles Tool ist, ist keine Antwort auf die Frage, was man von Dreamweaver MX hält, oder?
Hallo,
ich persönlich finde Phase 5 eigentlich eher mittelmässig. Eigentlich ist nur der nichtvorhandene Preis für mich ein Argument das Tool zu nutzen.
Ich arbeite zur Zeit auf Quellcode-Ebene mit UltraEdit (meinem Lieblingseditor) und ansonsten mit dem MX.
Da MX mittlerweile wirklich guten Output bietet wurde mein Ultraedit eigentlich zum reinen PHP-Editor degradiert - aber das ist auch gut so.
Was mich wundert: Die Emacs- und vi-Fraktion meldet sich nicht zu Wort. :)
Tscha...Wundert mich auch. Mal ehrlich - Emacs ist ein toller Editor, wenn man damit umgehen kann - leider ist die Einarbeitungszeit derart lange, das er sich kaum für einen "Neueinsteiger" lohnt - lediglich Leute die sich eben für diesen Editor interessieren oder ihn schon seit Jahren nutzen haben wirklich etwas davon - und das reichlich.
Ich habe einige Herren älteren Jahrgangs gesehen, die mit Emacs eine Arbeitsperformance hinlegen, die mich wirklich, wirklich beeindruckt hat - ein sehr mächtiges Tool.
Dennoch: Es sollte in die Zukunft geschaut werden - kryptische Bedienung ist nicht mehr zeitgemäß und auch nicht mehr notwendig.
Jeder soll doch benutzen, was er will und mit was er am besten klar kommt.
Da bin ich Deiner Meinung. Mich stören nur einige Leute hier im Forum, die wie Blinde von Farbe sprechen - die Statements dieser Leute sind meist voll von Vorurzeilen (sei es nun die M$-Fraktion oder die WYSIWYG-Hasser-Fraktion). Wenige diskutieren hier fundiert auf Grund eigener Erfahrungen - es gilt ja "cool" zu sein.
Ich kenne einen wirklich guten Designer, der von HTML null Schimmer hat(te), aber mit GoLive excellente Seiten erstellte. Ob im Code jetzt Muell enthalten ist oder nicht, spielt keine Rolle, alle gaengigen Browser zeigen die Seiten korrekt an. Der Code interessiert ihn nicht, er macht ja auch keine Auftragsseiten.
Auch bei Auftragsseiten legitim. Ein Kunde dankt es einem selten, wenn eine Seite 25% mehr kostet, nur weil die Coder den letzten "Kniff" einbauen musste und dann in Kompatibilitätsprobleme gerät, weil der eine Browser diesen Kniff nicht genau so darstellt, wie ein anderer Browser.
Da ist es manchmal besser vielleicht doch auf altmodische Tabellen und und Grafiken zurückzugreifen als irgendwelche technisch wertvollen aber praktisch unrelevanten CSS-Spielerein durchzuziehen.
Dennoch: Valider Code ist wichtig - und wann immer genug Zeit und Budget da ist, sollte sich jemand die Zeit nehmen und dies sicherstellen.
Manche Leute sollten sich mal ihre Korinthenkackerei abgewoehnen und den anderen Ihre Meinung lassen. Viele "valide und sauber codierte" Seiten mit den hipsten und letzten CSS-Feature sind oft eine Beleidigung fuers Auge und sehen oftmals auch gleich aus. (gefixte dotted-Boxes nur als Beispiel, die kann ich nicht mehr sehen).
Tja... Da waren meist Techniker am Werk. Andererseits bringen diese Tüftler die Designer manchmal durch Detaillösungen auf Ideen. Jedoch bin auch ich der Meinung, das viele Seiten technisch einen hohen Perfektionsgrad erreicht haben mögen und am Limit des machbaren sind - aber optisch sind sie einfach potthässlich.
Die ganzen Hardliner sollten auch endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass sich auch das WWW veraendert hat. Es ist nicht mehr nur Infoquelle, sondern auch Werbeplatz. Und da kommen Textwuesten nicht mehr so gut an. Ob das jetzt gut ist oder nicht, das ist ein anderes Thema.
Ist ein Argument - aber wenn nur noch nichtssagende Grafiken übrigbleiben, ist der Sinn genauso verfehlt. Es gilt alte Tugenden mit neuen Treibern zu kombinieren. Text ist nunmal das Wichtigste am Web. Grafiken sollten nur zur Verstärkung der Information - nicht aber als Ersatz verwendet werden.
Aber die "Moechtegerne-Diktatur" der Hardliner haengt mir persoenlich langsam zum Hals raus, egal ob hier, bei Heise oder sonstwo, egal ob Windows oder Linux, Fanatismus gehoert in die Muelltonne.
Jepp.. Ausserdem erinnert mich das an die infantilen C64-Amiga-Atari-Schlachten - ziemlich kindisch. Aber die meisten haben diese Entwicklung mit durchlebt und haben einen (wenngleich überzogenen) Hang zum Patriotismus. Das wird sich nicht ausrotten lassen.
Aber um es mal mit den Worten eines bayrischen Parodisten zu sagen: "Toleranz!"
Gruesse
Wilhelm
Gruß
Axel