nicht angemeldet
Hi, Du PixSch... ;)
Der Traumweber ist mit MX besser geworden aber trotzdem noch etwas zu schwerfällig...
DW erzeugt standardmäßig immer noch Codemonster. Tabellen als Layouthilfe zu gebrauchen, war bestimmt nicht im Sinne des Erfinders. Das hat sich leider über die Jahre so eingebürgert, ist aber nicht mehr zeitgemäß.
Das Box-Model und einige andere Styles werden in der Vorschau nicht richtig interpretiert, die WYSIWYG-Ansicht zeigt Müll an, damit kann ich wenig anfangen. Also bin ich bei modernen Designs gezwungen auf die Layout-Hilfen komplett zu verzichten.
Stylesheet-Def. sind von Hand auch schneller getippt, wenn man sich entsprechende Vorlagen anlegt. Die Vorlagen des DW MX sind kaum zu gebrauchen, lediglich eine handvoll Tabellen stehen zur Auswahl.
Für Templates verwende ich lieber PHP mit entsprechenden Klassen.
Das einzige was ich an DW schätze, ist die Möglichkeit ein Layout relativ schnell zu rastern, d.h. vom Grafik-Entwurf zu einem Prototypen und die Projekt-Verwaltung. Alles andere hilft mir persönlich nicht wirklich.
a) umfangreiche Codes hast und
b) die noch in einer nicht zu knappen Anzahl?
Wo ist das Problem? Mit etwas Planung und Konzept braucht man sich wiederholende Code-Teile nur einmal zu schreiben. Selbst mit einfachen Texteditoren. Der Schlüssel zum Bausatz sind sog. Includes, z.B. SSI, PHP (Serverseitig) oder Editor-Lösungen (Phase 5 oder HTML Kit). Damit lassen sich externe Codeschnipsel in z.B. eine HTML-Datei einbinden. Die Navigation z.B. braucht so nur einmal erstellt und kann zentral gepflegt zu werden.
Gruß aus Kassel,
Danny