Windows - was ist so schlecht daran?

[Fabian Transchel]

Hi,

richtig.
Ich wollte das Wort Freak nur benutzen, da sich "Wild-auf-Linux-Mansch" bescheuert anhört.

Naja, da ist allerdings IMO der Begriff "Script-Kiddie" besser geeignet als "freak"...

Und das sauge ich mir nicht aus den Fingern, sonder leite es aus verschiedenen Aussagen von IRCs, Foren usw. ab ("Windows hat doch jede Hausfrau" etc.)

Quellenangaben?
Was willst du? IRC-Protokolle?
Du weisst genausogut wie ich dass es solche Idioten en masse gibt.

Was genau ist dein Kritikpunkt? Es gibt auch Leute, die blind Windows oder Tomaten anpreisen, obwohl sie sie nie richtig probiert haben und keine Ahnung haben, wie sie schmecken.

Zuerst einmal zu meinem Standpunkt:

Für Desktop-PCs ist Windows einfach perfekt.

Definitiv nicht. Begründe oder verschwinde.
-Windows sagt einem alles, wenn die Hilfe-Plopp-Fenster auch nerven und deshalb von mir persönlich abgeschaltet werden..

dmesg und syslog sagen mir viel mehr, wenn ich ihnen zuhöre.

-Windows erkennt meine USB-Sticks, Cardreader usw. ohne Probleme und stellt sie mir als Wechsellaufwerk in den Arbeitsplatz.

Das *kann* man unter Linux natürlich auch - ich will es einfach nicht.

-Windows (XP mit SP2) weisst mich darauf hin, dass ich einen Virenscanner, eine Firewall und regelmässige Updates brauche. Das ist für mich zwar weniger relevant, aber einem Standarduser wird dadurch sehr geholfen.

Die Diskussion auf Standard-User zurückzuführen halte ich für den falschen Weg - wenn "wir" nicht endlich beginnen den Einzelbenutzer und seine Bedürfnisse zu sehen, dann können wir keine optimalen Arbeitsoberflächen erreichen.

-Fast jeder Treiber für irgendwelche Hardware und die OEM-Software die dazugeliefert wird ist für Windows.

Das ist ein Versäumnis und eine Frecheit, kein Argument.

-Jede Software die ich aus irgendeinem PC-Magazin oder sonstwoher bekomme ist für Windows.

Diese Software ist für Leute, die im Internet nicht finden können, was sie benötigen und/oder zu faul dazu sind.

Für Server ist Linux perfekt.

Definitiv noch nicht.
Wie ich woanders schon sagte, ich meine damit "es gibt nichts besseres"

Die implizite Bedeutung von Perfektion ist ganz gewiss nicht "es gibt nichts Besseres". Überdenke daher deine Wortwahl, damit es nicht zu bedauerlichen Missverständnissen kommt.

Wir sehen jetzt mal vom Geld ab, ich finde, dass man für Software, die einem gefällt auch bezahlen kann.

Wenn man es kann, ja. Erklär mir mal wie ich als Schüler und nebenerwerbsmäßig Gewerbetreibender die Software, die ich zum Professionellen Arbeiten bräuchte, bezahlen soll. Sieht du, und deswegen tut es auch der GIMP.

Wenn du nebenerwerbsmässiger Gewerbetreibender bist wirst du damit auch was verdienen, wenn nicht machst du was falsch.

Verzeih, aber ich kann und will das Geld, das ich verdiene nicht für Software rausschmeißen, die ich besser und zudem mit anderen Vorteilen verknüpft aus der OpenSource Initiative beziehen kann - ich kann Einfluss nehmen, wenn mir etwas nicht passt - bei ClosedSource-Produkten kann ich nur *hoffen*, dass sich etwas ändert.

Wenn ich mir OpenSource oder Freeware runterlade und diese mir gefällt und ich sie benutze dann spende ich dem Author auch was.

Das ist lobenswert. Diese Spendenmöglichkeiten allerdings auf pekuniäre Optionen zu beschränken zeigt eine generelles Missverständnis von der Idee OpenSource und Freier Software.
Ich spende dem Projekt.
Nicht dem Autor.

Du schriebst "dem Autor", entschuldige.

Ich gehe auf proejtk.org, klicke auf den PayPal-Button und spende.

Du hast meinen Satz nicht verstanden, schade.

Ich habe mir auf einem Testrechner Linux (Debian) mit KDE und Gnome installiert und (meißt mit KDE) ausgiebig getestet.

Ein Rechner, eine Distribution, wahrscheinlich ein Kernel. Und du willst uns was von verallgemeinerbarem Test erzählen?
Willk ich nicht. Ich will erzählen, dass es meine Erfahrung war.
Ich kann weissGott nicht alle 5664546454512213 Distributionen jeweils 10 Jahre lang ausgiebig testen.

Nein, das verlang niemand. Aber von *einer* Möglichkeit zu verallgemeinern ist ebenso fatal für die Glaubwürdigkeit.

Und nun zur vorteile-nachteile gegenüberstellung windows - linux, ich gehe mal nur auf desktops ein.

Na schön, ich werde mal als Notebook-Benutzer Gegenrede halten. Und zieh ja nicht den Schwanz ein, dann bin ich echt böse...
Notebook oder Desktop - ich spreche allgemein von PCs, User-PCs, wozu auch Notebooks zählen.

Fast. Ich habe gewiss zumeist mehr Server-Prozesse laufen, als Benutzer-Programme. Aber verzeih, du willst es ja allgemein halten.

"Immer diese Klicki-Bunti-Programmierer/Webmaster"
Linux ist ja nicht Klicki-bunti!?

Nein. Ganz und garnicht. Oder hast du unter Debian deinen Hostnamen oder deine Domaingruppe über ein Grafiktool gesetzt?
Nein, aber bei Windows kann ich es wenigstens.
Sag mir nicht dass KDE, Gnome, ICEPack und Co. _nicht_ Klicki-Bunti sind.

Sie sind es nicht, wenn *ich* es nicht will. Verstehe, dass du die Wahl hast, wenn du sie denn haben willst.

"Linux läuft stabil"
Hahahahaha.

Seit ich meine Installation vor drei Monaten abgeschlossen hatte ist _Linux_ nicht einmal abgestürzt. Mein KDE 3.4 Beta aber sehr wohl. Das macht ja auch nichts.
Mein Windows ist auch nicht mehr abgestürzt sei weissichnichtwann.

Das ist doch schön, meins auch nicht. Ich benutze es trotzdem nur
für Spiele, die Cedega noch nicht mag.

KDE stürzt auch ab, vor allem auch die KDE-Programme.

Musst du denn KDE benutzen?
Hätte ich Gnome benutzt käme die gleiche Frage.
Mir gefällt KDE unter Linux am besten.

Dann lebe mit meiner Nachfrage. Nochmal: Du hast die Wahl, also beschwere dich nicht, wenn dir etwas nicht passt. Du bist eingeladen, es besser zu machen.

"Linux bringt mir eine Reihe kostenloser Programme mit"

Nein. Deine Linux-_Distribution_ vielleicht, aber bestimmt nicht das Stück Software, das man im Wortsinne Linux nennt.
ICh spreche von der Distribution.

*Dann* hast du eine fundamentale Tatsache noch nicht erkannt. Linux ist *nicht* die Software um den Kernel herum, sondern nur der Kernel. Linux kann nichts dafür, wenn dein KDE oder deine Soundkarte oder dein Drucker spinnt.

Manche sind auch wirklich gut.
Aber die kann man an einer Hand abzählen.

Nein. Und ich bin zu faul sie alle zu nennen. kate, nano, bash, gaim, xmms, superkaramba, gimp, quake3...
jaja, notepad und co. sind auch bei windows dabei.

Ich bitte dich, Dreamweaver, Photoshop, Winamp, ICQ, samurize, Half-Life² sind bei Windows dabei? Wie viele DVDs sind denn das?

Und kommt mir jetzt nicht mit "Downloadzeit sparen", die Programme die ich bei Linux benutze muss ich auch runterladen.

Zugegeben, eine Internetverbindung ist heutzutage für jedes System von Vorteil.

-Treiber für die meißte Software, OEM-Software die bei Hardware dabei liegt ist ausschliesslich für Windows. (gut, das ist ein armes Argument, gebe ich zu)

Mein Notebook ist 3 Monate alt. Für *jedes* Stück Hardware gibt es Treiber.
richtig.
Aber bei Windows lege ich meine CD ein, wenn ers nicht gleich so erkennt und das wird installiert.
Bei Linux muss ich erstmal im Netz suchen.
Vorraussgesetzt ich habe Internetanschluss.

Nein. Bis auf das WLAN lief alles, nachdem mein Kernel gebaut war.

-Ich bin mit Windows aufgewachsen und bin vollkommen zufrieden.

Ich auch. Warum bin ich nicht zufrieden?

Mein Windows stürzt niemals ab obwohl mein Rechner monatelang an ist und ich mein System sehr auslaste. Ich bin vollkommen zufrieden und sehe keinen Grund umzusteigen.

Dann bist du auch niemand, für den Linux in Frage kommt. That's it.
Ich habe nicht gesagt dass ich Linux haben möchte.
Ich habe gefragt warum Windows schlecht sein soll.

Es ist nicht per se schlecht, nicht mehr. Aber es ist nicht so gut wie Linux. Zumindest nicht für einige Leute. Und wer will es diesen Leuten verwehren, das auch zu sagen?

Klar, aber du musst sehen, wo der steckt. Ich kann mehrere Laufwerk zu einem zusammenfassen oder meinen DVD-Brenner als Unterlaufwerk meiner Festplatte darstellen, wenn ich das brauche. Kannst du das auch mit einem Befehl?

1. Die Partition auf dem USB-Stick wird benannt. So erkenne ich sie.

Ich darf mir den Namen aussuchen. So erkenne ich sie.

2. Ich kenne meine Laufwerksbuchstaben. Wenn da plötzlich nach dem reinstecken ein "V" auftaucht ist er das wohl.

Ich kenne "dmesg | grep usbfs".

3. Warum sollte ich meinen DVD-Brenner als Unterlaufwerk einer Festplatte benutzen? Wenn ich das möchte mache ich mir eine Verknüpfung an dem Punkt. Mal abgesehen davon, dass es tolle Software für Windows gibt, wo ich immer im Vordergrund einen kleinen Würfel habe, in den ich alles reinschiebe und dann nur noch auf REC drücken muss, dass er das brennt.

Meinst du, das gibt's nicht für Linux? Wie naiv bist du eigentlich?

-Genauso mit Brennener. Windows erknnt ausnahmslos jeden Brenner, Linux nicht. Und dann muss man erst irgendwelche Optionen abschalten dass man brennen kann und das System umstellen und blablabla.

Fakten bitte.
Ich weiss nicht mehr was es war. Ich musste irgendeine Option abschalten, dass das ganze nicht mehr direct über die CPU läuft oderso.

Hä? Nicht sehr einleuchtend...

Als Fazit muss ich schon sagen, dass ich den Eindruck habe, dass du deine Meinung über Linux an dem Punkt gefasst hast, wo das erste Mal etwas "anders" als bei Windows war. Das akzeptiere ich, halte ich aber für fragwürdig.

Grüße aus Barsinghausen,
Fabian