nicht angemeldet
Hallo nochmal,
Das Forum hat mir aus meinem Post eben (der erste in diesem Thread) nach der Rechtschreibprüfung folgendes gemacht:
Guten morgen,
ich befasse mich in letzter Zeit mit dem schönen Thema Windows vs. Linux.
Und ich habe bisher keine sinnvollen, sachlichen Diskussionen zum Thema gefunden.
So wie ich das sehe, sind die meisten &qLinuxinux-Freaks" auf ihr Linux fixiert, so wie kleine Kinder an Zigaretten, man ist eben cool, wenn man Linux hat weil man eben nicht zur Masse gehört und was besonderes ist.
Und das sauge ich mir nicht aus den Fingern, sonder leite es aus verschiedenen AussaIRC+Svon IRCs, Foren usw. ab ("Windows hat doch jede Hausfrau" etc.)
Zuerst einmal zu meinem Standpunkt:
Für Desktop-PCs ist Windows einfach perfekt.
Für Server ist Linux perfekt.
Und ich finde es lächerlich, dass Linux unsere Desktops und Windows unsere Server erobern möchte.
Windows ist einfach nichts für Server und Linux nichts für Desktops.
Wir sehen jetzt mal vom Geld ab, ich finde, dass man für Software, die einem gefällt auch bezahlen kann.Immer diese Kostentms-Mentalität[tm]!
Ich habe mir auf einem TesDebianer Linux (DebiGnomeit KDE und Gnome imeistiert und (meißt mit KDE) ausgiebig getestet.
Und nun zur vorteile-nachteile gegWindowssteLinux windows - linux, ich gDesktopsnur auf desktops ein.
Nun noch einige AusUsern von Linux-Usern:
"Windows hat doch jede Hausfrau"
Toll. Du bist keine Hausfrau weil du Linux benutzt.coolr />"Linux ist kool"
"ImmWebmasterKlicki-Bunti-Programmierer/WebmKlickiabuntiot;
Linux ist ja nicht Klicki-bunti!?
"Linux ist wasHahahahahahaha ich bin ein Profi"
Hahahahahahaha.
"Windows schmiertgibt+srnd ab und ich habe dauernd Viren - f�Usernnux gibts keine Viren"
DiSpywaredetectorrn surft ohFreeiWazeZaSiteZ FireGÖrmandQUÄITIYdetector auf "Free-WazeZ-SiSpyware GÖrman QUÄITIY", die mit Viren, Trojaner und Spyware verseucht sind. Wunderbar. Wie doof können Menschen sein?
"Windows ist instabil und schmiert immerHahahahahaot;
siehe oben
"Linux läuft stabil"
Hahahahaha.
KDE stürzt auch ab, vor allem auch die KDE-Programme.
"Linux bringt mir eine Reihe kostenloser Programme mit"
Toll.
Manche sind auch wirklich gut.
Aber die kann man an einer Hand abzählen.
Und kostenlose Software für Windows bekomme ich auch im Internet.
Und kommt mir jetzt nicht mit "Downloadzeit sparen", die Programme die ich bei Linux benutze muss ich auch runterladen.
-Ich bin mit Windows aufgewachsen und bin vollkommen zufrieden. Mein Windows stürzt niemals ab obwohl mein Rechner monatelang an ist und ich mWebmasterm sehr auslaste. Ich bin vollkommen zufrieden und sehe keinen Grund umzusteigen.
-Webmaster erzählen mir, sie könnten unter Windows nicht arbeiten weil man unter Windows immer an kommerzielle CompileWebmastern ist. WohlgemLinux mal abgesehen davon, dass Stick Aussage so nicht stimmt, das saMountpunktter.
-Unter linux muss ich mir zu jedem USB-Stick usw. den ich einstöpsle einen Mountpunkt suchen und den mounten. Wie dämlich. Unter Windows stBrennenerden rein uerkennte ihn als Wechsellaufwerk direkt auf dem Bildschirm.
-Genauso mit Brennener. Windows erknnt ausnahmslos jeden Brenner, Linux nicht. Und dann mublablablast irgendwelche Optionen abschalten dass man brennen kann und das System umsmeistennd blablabla.
Und wenn man mir nun sagt: Linux an sich ist stabil (womit die meissten die Kernel-Version meinen) dann kann ich entgegnen dass DOS auch stabil ist.
Das bringt mir aber nicht viel wenn meine grafische Umgebung instabil iMeinungen
Mag sein, dass ich objektiv denke und deshalb würde ich mich über andere MEinungen genauso freuen.
Ich freue mich auf eine rege Diskussion, Walter.