nicht angemeldet
Hi,
Die Verantwortung der "Moslems" als Glaubensgruppe insgesamt und allgemein - genau.
exakt so meine ich es. Das ist zwar etwas abstrakt, aber es ist so. Als Deutscher musste man sich, wenn man bis 1945 in Deutschland weitergewohnt hat, auch ganz zu Recht einiges fragen lassen - auch wenn man beispielsweise als friedferiger Eremit in einem Wald gelebt hat.
Und fast alle Terroristen dieser Welt sind Moslems.
Beweise?
Stehen in den Medien in groesserem Umfang bereit.
Ich bezweifle, dass du in Soziologie irgendeine Fachkenntnis hast.
Deine o.g. Argumentation habe ich mal ausgeklammert aus der weiteren Diskussion, und zwar um irgendwie weiterzukommen. Ich schlage vor, Deinen Anwurf soz. positiv nutzend, zu ueberlegen, was man ueberhaupt mithilfe der Methoden der modernen Soziologie erreichen kann. Du legst ja moeglicherweise nahe, dass da nichts zu erreichen ist.
Was kann man also sagen?
Nun, man kann z.B. anhand einer geeigneten Probe nachweisen, dass (ich nehme ein einfaches Beispiel) Porsche-Fahrer im Durchschnitt schneller fahren als Fiat-Fahrer. Das macht man in dem man eine repraesentativ ausgewaehlte groessere Probe nimmt, wobei repraesentativ nichts anderes als zufaellig (das ist aber schon eine kunst) ist. Stellt sich bei Analyse dieser Gruppe heraus, dass Porsche-Fahrer schneller fahren, dann liegt eine aussagekraeftige Feststellung vor, mit der man dann in etwa folgendes anfangen kann:
1.) Sieht man eine Gruppe von Porsche-Fahrern und eine groessere Gruppe von Fiat-Fahrern, dann kann man, sofern man von einer repraesentativen Zusammensatzung ausgehen darf und die Gruppen gross genug sind, begruendet davon ausgehen, dass die Porsche-Fahrergruppe mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit im Durschschnitt schneller faehrt als die andere Gruppe.
2.) Sieht man einen Porsche-Fahrer, dann kann man anhand der in der oben skizzierten Studie zwar hoffen, dass der in der Studie angegebene Wert (sagen wir mal ein Porsche-Fahrer faehrt mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,9 schneller als ein Fiat-Fahrer) auch auf die Einzelperson mit Nutzen angewendet werden kann, aber erstens ist das nicht wissenschaftlich (eine Einzelperson _kann_ nicht repraesentativ (ausgewaehlt) sein) und zweitens nicht fair.
Und Punkt 1 und Punkt 2 wird hier immer wieder verwechselt. Gut, Sevn, Du magst jetzt einwenden, dass es keine Studien gibt, die unser Thema naeher beleuchten wuerden, aber ich warne Dich. Solltest Du das behaupten, dann werde ich diese hier inhaltlich beleuchten und ausfuehren.
Und dann faselst du irgendwas von "hochwertiger Diskussion". Du bist einfach nur unglaubwürdig, wenn du hier behauptest, dir wäre an so etwas gelegen.
Und Du bist (bisher) geistig begrenzt und beleidigend. Aber da kann man was machen.
Gruss,
Ludger
"Wer nicht kaempft hat schon gewonnen."