nicht angemeldet
Hallo, Mathias!
warum soll man aber nicht erst mal auf komunaler ebene volksabstimmungen zu bestimmten fragen einführen, die auch verbindlichen charakter haben?
Es spricht nichts dagegen. Die entscheidende Frage ist, ob Du Dir dadurch eine Verbesserung der Politik erhoffst, d.h., ob Du an Deine Mitbürger glaubst, ihnen die Fähigkeit zu direkter Demokratie zusprichst, oder ob Du eher skeptisch gegenüber Deinen Landsleuten bist.
im moment eher skeptisch. aber nicht, weil ich es "den deutschen" nicht zutrauen würde, sondern weil ich jemandem, der mangels gelegenheit sich nie mit den grundlagen einer tätigkeit auseinandergesetzt hat, das logischer weise nicht zutrauen würde.
ich bin auch eher skeptisch, was das fahren von lkws durch die gerade in den afrikanischen sümpfen entdeckten, wild lebenden menschen abgeht.
welchen grund hätten sie haben sollen, sich mit fahrzeug- und motorentechnik und der fahrphysik auseinanderzusetzen, wenn bei ihnen keine möglichkeit existiert hat, lkw zu fahren?
ich bin sehr dafür, dass in den schulen auch volkswirtschaft gelehrt wird und das im geschichtsunterricht auf die währung als grundlage des wirtschaftens in verschiedenen epochen detailiert eingegangen wird.
erst, wenn die deutschen die möglichkeit haben, durch volksentscheid wirklich direkten einfluss auf die politik zu nehmen, erst dann werden sie auch anfangen, sich gedanken über zusammenhänge und grundlagen für ihre entscheidungen zu machen. besonders, wenn ein mehrheitlich vom volk getragener beschluss unerwartete folgen hat.
im moment muss jede mögliche investition mit der rendite (ca. ca. 8%?) konkurieren, die die banken den besitzern grosser geldvermögen bieten.
Das ist falsch. Die Zinsrate steht nicht im luftleeren Raum, abgekoppelt von der Wirtschaft. Was richtig ist, ist der wachsende Druck auf Unternehmensführungen, kurzfristig Gewinne zu erzielen, da langfristige Strategien eventuell zu Börsenverlusten führen.
laut text und diagram auf dieser seite http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/creutz/geldsyndrom/kap28.htm
sind die zinsbelastungen aber schneller gestiegen (ca. 3mal), als sie durch das bsp wieder ausgeglichen werden konnten.
abgesehen davon, dass einmal gezahlte zinsen das kapital als basis der nächsten zinszahlung vergrössern, die arbeit, die u.a. diese zinsen erwirtschaften soll, aber jedes mal wieder getan werden muss. was bedeutet, wenn wir nicht immer mehr produzieren und auch konsumieren wollen, müssen wir unseren eigenen anteil immer weiter zurückschrauben, was aber dem zu steigernden konsum entgegensteht. und wenn wir dieses sich immer weiter erhöhende tempo mithalten wollen, müssen wir innerhalb weniger jahre doppelte so viel produzieren und konsumieren.
freundl. Grüsse aus Berlin, Raik