nicht angemeldet
Wozu ist es wichtig, ob vor den Listenpunkten "1., 2., 3." oder "a., b., c." steht. Es ist doch ohnehin unsinnig, sich später auf Zhalen oder Buchstaben zu beziehen, wenn man auch auf deren Inhalte verweisen kann.
Wenn man sich auf die numerische oder alphabetische Nummer bezieht, bezieht man sich auf eine Abkürzung, welche gleichzeitig den Rang in der »geordneten« Liste angibt. Dies wäre bei einer inhaltlichen Bezugnahme in Form einer anderen Bezeichnung, die für den inhalt des referenzierten Listenelements steht, nicht möglich. Darüber hinaus besteht die Schwierigkeit, eine solche Abkürzung in Form einer natürlichsprachigen zusammenfassenden Benennung zu finden. Auf die Inhalte selbst zu verweisen, hieße, auf die gesamten Zusammenhänge zu verweisen, was nichts abkürzen, sondern wiederholen würde; das sollte ja vermieden werden. Daher ist das augenscheinlich willkürliche Obstbeispiel wie gesagt passend, weil keine Aufteilung in Zitrusfrüchte, Beerenobst usw. vorliegt und möglich ist, sondern die Gruppen derart heterogen sind, dass nur ein Zeichen ohne anhaftende Verbindung zum Bedeuteten wie »a«, »b«, »c« bzw. »Gruppe 1«, »Gruppe 2« usw. angebracht ist, womit wir wieder beim Anfang wären.
<dd>Dieses saure Zeugs wie Zitronen, Orangen, Grapefruit</dd>
Außerdem enthält obiges Beispiel noch eine versteckte <ul>.
Argh, du willst wirklich alles auszeichnen, was ausgezeichnet werden kann.