nicht angemeldet
Und wenn die Excelliste keine personenbezogenen Daten enthält, unterliegt sie genausowenig dem BDSG, wie eine öffentlich zugängliche Seite nicht der Impressumspflicht unterliegt, wenn sie die Bedingungen dafür nicht erfüllt.
... *immer* ... *wenn* ...
Sag ich doch, je nach dem ob die Bedingungen erfüllt sind. Webseite zu sein ist nun mal nicht die alleinig ausreichende Bedingung für die Impressumspflicht. Eine Excelliste fällt auch "*immer*" unter das BDSG "*wenn*" die Bedingungen dafür erfüllt sind.
Für mich ist an diesem Punkt Schluss, die Argumente sind ausgetauscht, Polemik mag Mitleser und -autoren ergötzen, hilft hier aber nicht weiter.
Für die einen ist es Polemik, für die anderen ein Aufzeigen einer nicht stichhaltigen Argumentationskette, durch Überspitzung und Transponierung in ein anderes Gebiet.
Die Impressumspflich hängt eben nicht davon ab, ob man auf der Webseite das Recht eines anderen verletzen könnte. Ob das sinnvoll wäre oder nicht, kann auf die (zukünftige) Gesetzgebung Einfluß nehmen, ist für das geltende Recht aber unbedeutend und auch die Rechtssprechung kann nur vorhandenen Regelungen auslegen nicht einfach neue erschaffen, nur weil sie sinnvoll sein sollen.
Doch es wäre wünschenswert, wenn ihr akzeptieren könntet, dass sich die (nach meinem Kenntnisstand) herrschende Meinung nicht unbedingt mit eurem Rechtsverständnis deckt.
Gegen eine Meinung zu argumentieren, heißt nicht, nicht zu akzeptieren, daß andere andere Meinungen haben. Das gilt auch für die deiner Meinung nach, deine Meinung nach herrschende, Meinung.
Der Martin