Impressumspflicht

[Engelein]

Man möge mir jetzt bitte zeigen, wo "persönlich oder familiär" oder auch "nicht-öffentlich" als "zugangsgeschützt" definiert wird.

Nirgendwo wurden "nicht-öffentlich" und "privat und familiär" gleichgesetzt

Es wurde wortwörtlich behauptet: "Der Unterschied in der Pflicht zur Anbieterkennung, [die im Rundfunkstaatsvertrag wörtlich mit "privat und familiär" genannt bzw. ausgeschlossen wird,] muss vielmehr zwischen öffentlich zugänglich oder zugangsgeschützt, [also nicht-öffentlich,] gesehen werden" (https://forum.selfhtml.org/?t=172542&m=1131038) und dieses mit dem Artikel belegt: "Telemedien, die ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen […]. Diese Formulierung […] besagt, dass solche Zwecke nur dann vorliegen, wenn die Daten nicht der Allgemeinheit zugänglich sind."
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/projekt/impressum/index.htm#a4

Es wurde also sehr wohl nicht-öffentlich/öffentlich mit einer Zugangsbeschränkung bzw. dem Fehlen derselben gleichgesetzt, welche deinem Artikel zu Folge wiederum die Bedeutung von privat und familiär umsetzen soll.

Ich habe davon abgesehen lediglich versucht, nachzuvollziehen, wie du alleine aus der Erwähnung des Bundesdatenschutzgesetzes den Schluss ziehst, "privat und familiär" wäre mit einer Zugangsbeschränkung gegeben. In dem von dir erwähnten BDSG-Paragraphen ist "privat und familiär" nämlich nicht definiert, aber …

Hierzu ist gefestigte Rechtsmeinung (die du gerne selber recherchieren kannst), dass "privat und familiär" bedeutet, dass […] äußerer Rahmen sowie Konzeption auf eine rein private/familiäre Zwecksetzung schließen lassen.

siehe, da haben wir doch zum ersten Mal eine Erklärung, wie du über das BDSG zur Zugangsbeschränkung gekommen sein willst. Nicht das BDSG ist der Punkt, sondern die "gefestigte Rechtsmeinung".
Aber selbst wenn das nicht deiner Feder entstammen würde, wäre auch diese leider wieder nur eine verschwurbelte Aussage, die etwas von "äußerem Rahmen" und einer "Konzeption" redet, aber die konkrete Zugangsbeschränkung, die verhindern soll, dass die die Inhalte nicht der Allgemeinheit zugänglich sind, nicht im Wort erwähnt.

Da meine bereits zum x-ten Male vorgetragene Bitte, mit Quellenangabe zu zeigen, wo eine Zugangsbeschränkung wortwörtlich erwähnt wird, egal ob in einem Gesetz oder einem Urteil, entweder ignoriert oder mit "mach doch selbst" beantwortet wurde, gehe ich mal davon aus, dass ihr euch selbst nicht in der Lage seht, eure Behauptungen mit etwas anderem als der eigenen Meinung zu belegen.
Es wäre ein Leichtes gewesen, mir mit einem ordentlichen Beleg den Wind aus den Segeln zu nehmen, stattdessen kommt ihr mit immer neuen, wolkigen Wortklaubereien. Angesichts der Verweigerung von Quellenangaben jenseits eurer Eigenproduktionen dürfte jede weitere Diskussion sinnlos sein. Wenn bei euch die Welt eine Scheibe ist, weil ihr sagt, dass alle das so sagen, dann glaubt meinetwegen daran.