Vieleicht nochmal einen SELFHTML "Layoutwttbewerb"?

[molily]

Hallo Cyx23,

Bei 0.6 oder 0.8em hauts hin und kann grösser oder kleiner gestellt werden, und damit ist dein "Relationen der Schriftgrößen untereinander definiert" eben auch erfüllt.

Bei 13px die Möglichkeit der Verkleinerung hervorzuheben, halte ich für einen ziemlichen Zynismus.

13px könnten ja auch schonmal als gross beurteilt werden,

Das kann ich nicht nachvollziehen.

9px oder 10px eher nicht, hervorgehoben aber hast du es gerade.

Da Bilder nicht skalieren, auch nicht die Bedienoberfläche, Location und Statusleiste, ist die Änderung der Bildschirmauflösung neben Einstellungen im OS oder Registry usw. oder speziellen Browserversionen naheliegend wenn z.B. der IE nicht mehr hergibt (s.u.).

Schon klar, dass etwa ein hochgradig Sehbehinderter andere Wege wählen würde, aber so wie ich den Sinn von <1em verstanden habe, geht es um die breite Masse der Besucher. (Wenn das nicht zutrifft, könnte man sich den Spaß sparen, wie einige Accessibility-Interessierte barrierefrei=behindertengerecht definieren und px nutzen, weil die spezielle Gruppe der besonders Betroffenen sowieso spezielle Möglichkeiten der Vergrößerung findet.) Somit ist das Ziel, soviel wie möglich zu bieten, ohne den Benutzer zu tiefgreifenden Änderungen im System oder gar zu einem Browserwechsel zu zwingen (da beißt sich die Katze sowieso in den Schwanz, <1em geht ja gerade davon aus, dass der Benutzer dazu nicht fähig ist). Für diese Masse ist Fliegendreck wie 0.6em = 9-10px zunächst einmal ein Schlag ins Gesicht. Wenn die maximale Fließtextgröße gleichzeitig bei für die 15px bzw. 17px - das ist m.E. gehüpft wie gesprungen, ich messe hier im MSIE 6 bei Arial 15px, wie auch immer - liegt, ist die Möglichkeit der Skalierung dermaßen eingeschränkt, dass gerade einmal die ursprüngliche Schriftgröße wiederhergestellt werden kann, dann aber bereits das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Verkaufst du maximales Skalieren bis 15px (»Sehr groß« bei 0.6em im IE) als barrierefrei?

Du meinst wohl IE 4, oder MacIE? Ich komme hier auf 17px in IE 5, IE 5.5, IE 6 bei 0.6em.

Siehe oben.

Auf satte 24px für die hier im Thread diskutierten 0.8em,

Ha, »satt« ist gut. Wenn ich mich zurücklehne und entspannt lesen will, komme ich schon ohne Absicht auf 20-22px bei 1024x768 und einem 19-Zoll-Monitor. Daher glaube ich nicht, dass beispielsweise Senioren in 24px die ultimative Erfüllung finden und damit zufrieden sein werden.

und wenn da die Überschriften nicht per px festgenagelt werden zerlegt ein 24px Äquivalent in em sowieso alles, oder erfordert bei flexiblem Layout immer noch besondere Geschicklicheit beim Scrollen.

Das sehe ich nicht so, bei den üblichen flexiblen Drei-Spalten-Layouts ist es durchaus ab einer entsprechenden Auflösung (800x600 vielleicht noch nicht, je nachdem) möglich, mit einer Vergrößerung zu arbeiten, welche die genannten Schriftgrößen zur Folge hat, ohne dass die Spaltenbreiten verschwindend gering werden und ohne dass horizontales Scrollen nötig ist.

Noch einmal, wenn ein Kunde eine Seite mit 0.6em wünscht, würdest du sie ihm auch als im Wortsinne barriere-frei verkaufen?

Mathias